Статья

Владимир Александрович Ананьев, к.с.-х.н., в.н.с. Института леса Карельского научного центра РАН (186910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11); iD ORCID: https://orcid.org/0009-0002-8245-5836; e-mail: ananyev@krc.karelia.ru
Мария Владимировна Медведева, к.б.н., Институт леса Карельского научного центра РАН (186910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2543-3123; e-mail: mariamed@mail.ru
Алексей Николаевич Пеккоев, к.с.-х.н., с.н.с. Института леса Карельского научного центра РАН (186910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7881-1140; e-mail: pek-aleksei@list.ru
Анна Владимировна Руоколайнен, к.б.н., с.н.с. Института леса Карельского научного центра РАН (186910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8885-5155; е-mail: annaruo@krc.karelia.ru
Антон Николаевич Солодовников, к.б.н., н.с. Института леса Карельского научного центра РАН (186910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4614-5710; е-mail: solod@krc.karelia.ru
Вера Владимировна Тимофеева, к.б.н., н.с. Института леса Карельского научного центра РАН (186910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0036-4184; е-mail: timofeevavera2010@yandex.ru

Ананьев В.А., Медведева М.В., Пеккоев А.Н., Руоколайнен А.В., Солодовников А.Н., Тимофеева В.В. 2026. Влияние деятельности бобров на структуру растительных сообществ, свойства почв и биоразнообразие коренных ельников (национальный парк «Водлозерский», Россия) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 11(3). С. 22–37. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2026.017

Электронное приложение 1. Дополнительная информация к статье Ананьева и др. (2026) (Ссылка).

Комплексные научные исследования проводили в национальном парке «Водлозерский» (Республика Карелия), на территории которого сохранились крупные массивы коренных лесов – на Северо-Западе России. Целью работы было изучить воздействие длительного подтопления (10–15 лет) территории в результате деятельности Castor spp. (далее – бобр) на основные компоненты коренных среднетаежных ельников (древостой, естественное возобновление, живой напочвенный покров, микобиота, микробиота лесной подстилки, почва, флора). Исследование проведено в 2021–2023 гг. Установлено, что еловые древостои не выдерживают затопления и в течение первых 10–15 лет полностью усыхают и вываливаются. Спустя 2–4 года после окончания воздействия подтопления происходит обильное возобновление лиственных пород: Betula spp. (далее – береза), Salix spp. Численность березы на разных участках варьирует от 14 900 шт./0.01 км² до 24 500 шт./0.01 км² при встречаемости 52–61%, а подроста Picea abies (далее – ель) от 500 шт./0.01 км² до 1000 шт./0.01 км² (встречаемость 3–7%). Флора затопленных территорий в 2.3 раза разнообразнее по сравнению с контролями, где было зарегистрировано 115 видов сосудистых растений, из которых 98% – аборигенные. При сохранении общей бореальной структуры во флоре существенно изменяются соотношения разных экологических групп. Моховой ярус деформируется: мхи Bryopsida заменяются на Sphagnopsida. На подтопленных участках изменяются физико-химические свойства почв, увеличиваются запасы элементов-биофилов, возрастает активность комплекса целлюлозоразрушителей. Выявлены 70 видов афиллофоровых грибов, из которых один вид занесен в Красную книгу Республики Карелия, три вида относятся к специализированным, а девять – к индикаторным видам для старовозрастных лесов. Всего в зоне затопления зарегистрировано в 1.6 раза меньше видов дереворазрушающих грибов, чем на контрольных участках. Результаты исследования могут быть использованы при мониторинге природной среды и прогнозных оценок восстановления коренных ельников Восточной Фенноскандии после их трансформации, вызванной деятельностью бобров.

афиллофоровые грибы, бобровое поселение, естественное возобновление, затопление, коренные леса, напочвенный покров, почва, приручейный биоценоз, Республика Карелия

Поступила: 22.12.2025. Исправлена: 13.03.2026. Принята к опубликованию: 05.04.2026.

Ананьев В.А., Раевский Б.В., Грабовик С.И. 2006. Коренные еловые леса Национального парка «Водлозерский»: структура, динамика и состояние // Водлозерские чтения: Естественнонаучные и гуманитарные основы природоохранной, научной и просветительской деятельности на охраняемых природных территориях Русского Севера. Петрозаводск: КарНЦ РАН. С. 88–93.

Андерссон Л., Алексеева Н.М., Кузнецова Е.С. (ред.). 2009. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России. Т. 2. Пособие по определению видов, используемых при обследовании на уровне выделов. СПб: Победа. 258 с.

Андреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшков В.В., Лянгузова И.В., Мазная Е.А., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю., Ставрова И.И., Ярмишко В.Т., Ярмишко М.А. 2002. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет. 240 с.

Вечерский М.В., Коротаева В.В., Костина Н.В., Добровольская Т.Г., Умаров М.М. 2011. Биологическая активность почв «Бобровых ландшафтов» // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. №4. С. 43–47.

Воробьева Л.А. 1998. Химический анализ почв. М.: Издательство МГУ. 272 с.

Волков А.Д. 2008. Типы леса Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 180 с.

Грибов С.Е., Петров Е.Ю. 2016. Лесоводственно-экономическая оценка жизнедеятельности речного бобра (Castor fiber) // Молочнохозяйственный вестник. Т. 4(24). С. 22–30.

Данилов П.И. 1967. Влияние бобра на лесную растительность // Лесное хозяйство. №5. С. 76–78.

Данилов П.И., Каньшиев В.Я., Федоров Ф.В. 2007. Речные бобры Европейского севера России. М.: Наука. 199 с.

Дежкин В.В., Дьяков Ю.В., Сафонов В.Г. 1986. Бобр. М.: Агропромиздат. 254 с.

Евстигнеев О.И., Беляков К.В. 1997. Влияние деятельности бобра на динамику растительности малых рек (на примере заповедника «Брянский лес») // Бюллетень МОИП. Т. 102(6). С. 34–41.

Завьялов Н.А. 2017. Особенности экологии и трудности изучения бобров на болотах // Труды Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Вып. 79(82). С. 63−75.

Завьялов Н.А., Крылов А.В., Бобров А.А., Иванов В.К., Дгебуадзе Ю.Ю. 2005. Влияние речного бобра на экосистемы малых рек. М.: Наука. 186 с.

Каньшиев В.Я. 2016. История и современное состояние популяций бобров на территории национального парка «Водлозерский» // Труды Государственного природного заповедника «Кивач». Вып. 7. С. 161−165.

Кудряшов В.С. 1975. О факторах, регулирующих движение численности речного бобра в Окском заповеднике // Труды Окского государственного заповедника. Вып. 11. С. 5–124.

Кузнецов О.Л. (ред.). 2020. Красная книга Республики Карелия. Белгород: Константа. 448 с.

Лосицкая В.М. 1999. Афиллофоровые грибы Республики Карелия: дис. … канд. биол. наук. Санкт-Петербург. 213 с.

Морозова Р.М. 1991. Лесные почвы Карелии. Л.: Наука. 184 с.

Николаев А.Г. 1984. Формы сосуществования бобров и рациональное использование вида // Научные основы боброводства. Воронеж: Воронежский университет. С. 46–49.

Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука. 288 с.

Раменская М.Л. 1983. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука. 216 с.

Решетникова Н.М. 2018. Примеры влияния бобров на флору хорошо изученных охраняемых территорий // Труды государственного природного заповедника «Рдейский». Т. 4. С. 364–382.

Руоколайнен А.В., Предтеченская О.О., Кулебякина Е.В. 2023. Микобиота национального парка «Водлозерский» (Республика Карелия, Архангельская область) // Научные записки Природного заповедника «Мыс Мартьян». Вып 14. С. 224−231.

Сабанин А.А., Пирогов Н.А., Подшиваев Е.Е., Лукашенко В.С. 2010. Оценка состояния древостоев Северо-Западного региона России в связи с освоением бобром европейским (Castor fiber L.) кормовых угодий // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. №192. С. 208–215.

Сидорова В.А., Федоров Ф.В. 2007. Влияние бобров на вариабельность свойств почв Южной Карелии // Геостатистика и география почв. М.: Наука. С. 92–108.

Соловьев В.А. 1991. Речной бобр Европейского Северо-Востока. Л.: ЛГУ. 208 с.

Сосудистые растения национального парка «Водлозерский». 2024. Доступно через http://vodlozero.ru/nature/flora/vidy/4_Sosudistye_2022.pdf

Федоров Ф.В. 2024. Картирование объектов жизнедеятельности бобров в карельской части национального парка «Водлозерский» на основе аэрофотоснимков // Труды Карельского научного центра РАН. №3. С. 75–85. DOI: 10.17076/eco1886

Федоров Ф.В., Красовский Ю.А. 2019. Канадский бобр (Castor canadensis Kuhl) как инвазивный вид в карельской части Зеленого пояса Фенноскандии // Труды Карельского научного центра РАН. №5. C. 30–39. DOI: 10.17076/eco1081

Филатов Н.Н., Литвиненко В.А., Фрейндлинг В.А., Кекконен В.В., Зубова А.А., Лозовик П.А., Морозов А.К., Карпечко В.А., Перский Н.Е. 2001. Каталог озер и рек Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 290 с.

Черткова Е.П. 2020. Расселение речного бобра (Castor fiber) в Алтайском заповеднике // Полевые исследования в Алтайском биосферном заповеднике. №2. С. 133–141.

Ягодкина В.А. (ред.). 2017. Особо охраняемые природные территории Республики Карелия. Петрозаводск. 159 с.

Bonner J.L., Anderson J.T., Rentch J.S., Grafton W.N. 2009. Vegetative composition and community structure associated with beaver ponds in Canaan valley, West Virginia, USA // Wetlands Ecology and Management. Vol. 17(5). P. 543–554. DOI: 10.1007/s11273-009-9131-0

Coote L., Dietzsch A.C., Wilson M.W., Graham C.T., Fuller L., Walsh A.T., Irwin S., Kelly D.L., Mitchell F.J.G., Kelly T.C., O'Halloran J. 2013. Testing indicators of biodiversity for plantation forests // Ecological Indicators. Vol. 32. P. 107–115. DOI: 10.1016/j.ecolind.2013.03.020

Dynesius M., Gibb H., Hjältén J. 2010. Surface Covering of Downed Logs: Drivers of a Neglected Process in Dead Wood Ecology // PLoS ONE. Vol. 5(10). Article: e13237. DOI: 10.1371/journal.pone.0013237

Gallant D., Bérubé C.H., Tremblay E., Vasseur L. 2004. An extensive study of the foraging ecology of beavers (Castor canadensis) in relation to habitat quality // Canadian Journal of Zoology. Vol. 82(6). P. 922–933. DOI: 10.1139/z04-067

Härkönen S. 1999. Forest Damage Caused by the Canadian Beaver (Castor canadensis) in South Savo, Finland // Silva Fennica. Vol. 33(4). P. 247–259. DOI: 10.14214/sf.648

Hodgetts N.G., Söderström L., Blockeel T.L., Caspari S., Ignatov M.S., Konstantinova N.A., Lockhart N., Papp B., Schröck C., Sim-Sim M., Bell D., Bell N.E., Blom H.H., Bruggeman-Nannenga M.A., Brugués M., Enroth J., Flatberg K.I., Garilleti R., Hedenäs L., Holyoak D.T., Hugonnot V., Kariyawasam I., Köckinger H., Kučera J., Lara F., Porley R.D. 2020. An annotated checklist of bryophytes of Europe, Macaronesia and Cyprus // Journal of Bryology. Vol. 42(1). P. 1–116. DOI: 10.1080/03736687.2019.1694329

McDowell D.M., Naiman R.J. 1986. Structure and Function of a Benthic Invertebrate Stream Community as Influenced by Beaver (Castor canadensis) // Oecologia. Vol. 68(4). P. 481–489. DOI: 10.1007/bf00378759

Mills L.S., Soulé M.E., Doak D.F. 1993. The Keystone-Species Concept in Ecology and Conservation: Management and policy must explicitly consider the complexity of interactions in natural systems // BioScience. Vol. 43(4). P. 219–224. DOI: 10.2307/1312122

Müller J., Ulyshen M., Seibold S., Cadotte M., Chao A., Bässler C., Vogel S., Hagge J., Weiß I., Baldrian P., Tláskal V., Thorn S. 2020. Primary determinants of communities in deadwood vary among taxa but are regionally consistent // Oikos. Vol. 129(10). P. 1579–1588. DOI: 10.1111/oik.07335

Naiman R.J., Pinay G., Johnston C.A., Pastor J. 1999. Beaver influences on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drainage networks // NCASI Technical Bulletin. Vol. 2. P. 377.

Nummi P., Kuuluvainen T. 2013. Forest disturbance by an ecosystem engineer: beaver in boreal forest landscapes // Boreal Environmental Research. Vol. 18(Suppl.A). P. 13–24.

Oberle B., Lee M.R., Myers J.A., Osazuwa-Peters O.L., Spasojevic M.J., Walton M.L., Young D.F., Zanne A.E. 2020. Accurate forest projections require long-term wood decay experiments because plant trait effects change through time // Global Change Biology. Vol. 26(2). P. 864–875. DOI: 10.1111/gcb.14873

Økland B., Bakke A., Hågvar S., Kvamme T. 1996. What factors influence the diversity of saproxylic beetles? A multiscaled study from a spruce forest in southern Norway // Biodiversity and Conservation. Vol. 5(1). P. 75–100. DOI: 10.1007/BF00056293

POWO. 2024. Plants of the World Online. Kew: Royal Botanic Gardens. Available from http://www.plant-softheworldonline.org/

Rajala T., Tuomivirta T., Pennanen T., Mäkipää R. 2015. Habitat models of wood-inhabiting fungi along a decay gradient of Norway spruce logs // Fungal Ecology. Vol. 18. P. 48–55. DOI: 10.1016/j.funeco.2015.08.007

Rautio P., Fürst A., Stefan K., Raitio H., Bartels U. 2010. Sampling and analysis of needles and leaves // Manual and Methods and Criteria for Harmonized Sampling, Assessment, Monitoring and Analysis of the Effects to Air Pollution on Forests. Part 12; Hamburg, Germany: UNECE ICP Forest Programme Coordinating Centre. 19 p.

Rosell F., Bozsér O., Collen P., Parker H. 2005. Ecological impact of beavers Castor fiber and Castor canadensis and their ability to modify ecosystems // Mammal Review. Vol. 35(3–4). P. 248–276. DOI: 10.1111/j.1365-2907.2005.00067.x

Ruokolainen A., Shorohova E., Penttilä R., Kotkova V., Kushnevskaya H. 2018. A continuum of dead wood with various habitat elements maintains the diversity of wood-inhabiting fungi in an old-growth boreal forest // European Journal of Forest Research. Vol. 137(5). P. 707–718. DOI: 10.1007/s10342-018-1135-y

Sielfeld W., Venegas C. 1980. Poblamiento e impacto ambiental de Castor canadensis Kuhl, en Isla Navarino, Chile // Anales del Instituto de la Patagonia. Vol. 11. P. 247–257.

Vanha-Majamaa I., Lilja S., Ryömä R., Kotiaho J.S., Laaka-Lindberg S., Lindberg H., Puttonen P., Tamminen P., Toivanen T., Kuuluvainen T. 2007. Rehabilitating boreal forest structure and species composition in Finland through logging, dead wood creation and fire: the EVO experiment // Forest Ecology and Management. Vol. 250(1–2). P. 77–88. DOI: 10.1016/j.foreco.2007.03.012

Westberg M., Moberg R., Myrdal M., Nordin A., Ekman S. 2021. Santesson's Checklist of Fennoscandian Lichen-Forming and Lichenicolous Fungi. Uppsala: Uppsala University. 856 p.

Yang S., Limpens J., Sterck F.J., Sass‐Klaassen U., Cornelissen J.H.C., Hefting M., van Logtestijn R.S.P., Goudzwaard L., Dam N., Dam M., Veerkamp M.T., van den Berg B., Brouwer E., Chang C., Poorter L. 2021. Dead wood diversity promotes fungal diversity // Oikos. Vol. 130(12). P. 2202–2216. DOI: 10.1111/oik.08388