Статья

Ирина Анатольевна Кириллова, к.б.н., н.с. Института биологии Коми НЦ УрО РАН (167982, Россия, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7774-7709; e-mail: kirillova_orchid@mail.ru
Дмитрий Валерьевич Кириллов, к.б.н., н.с. Института биологии Коми НЦ УрО РАН (167982, Россия, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6577-693X; e-mail: kirdimka@mail.ru

Кириллова И.А., Кириллов Д.В. 2026. Влияние размера соцветия на завязываемость плодов в популяциях орхидных с разной стратегией опыления на территории Республики Коми (Россия) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 11(1). С. 102–108. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2026.001

Почти треть видов семейства Orchidaceae имеют обманную стратегию опыления. В отсутствие нектара наиболее важным фактором привлечения насекомых-опылителей может стать размер соцветия (число цветков в соцветии). Однако роль этого признака в эффективности опыления до сих пор плохо изучена, как у безнектарных, так и нектарсодержащих видов Orchidaceae. Целью данной работы стало выявление влияния размера соцветия и высоты растений на завязываемость плодов у видов Orchidaceae с разной стратегией опыления (наградной и обманной) на территории Республики Коми (северо-восток Европейской России). Объектами изучения стали шесть редких видов семейства Orchidaceae, четыре из которых (Dactylorhiza cruenta, D. fuchsii, D. maculata и D. traunsteineri) характеризуются обманной стратегией опыления, а два вида (Gymnadenia conopsea и Platanthera bifolia) предлагают нектар. Выявлено, что безнектарные виды Orchidaceae цветут раньше нектарных и характеризуются более низкой завязываемостью плодов (в среднем этот показатель составил 35.4% вместо 90.0% у нектарсодержащих видов). Средняя высота растений разных видов Orchidaceae отличается и связана со временем их цветения; у раннецветущих видов она меньше. Выявлена статистически значимая связь между завязываемостью плодов и числом цветков у трех безнектарных видов (Dactylorhiza maculatа, D. fuchsii и D. traunsteineri) и между эффективностью опыления и высотой растения у D. maculatа. Нектарсодержащие виды (Gymnadenia conopsea и Platanthera bifolia) отличаются высокой завязываемостью плодов, которая не зависит ни от высоты растений, ни от размера соцветия.

Orchidaceae, безнектарные виды орхидных, нектарные виды орхидных, обманная стратегия опыления, эффективность опыления

Поступила: 24.09.2025. Исправлена: 06.11.2025. Принята к опубликованию: 10.12.2025.

Блинова И.В. 2008. Особенности опыления орхидных в северных широтах // Бюллетень МОИП. Т. 113(1). С. 39–47.

Блинова И.В. 2009. Оценка репродуктивного успеха орхидных за Полярным кругом // Вестник Тверского государственного университета. Серия Биология и экология. №12. С. 76–83.

Дегтева С.В. (ред.). 2019. Красная книга Республики Коми. Сыктывкар: Коми республиканская типография. 766 с.

Кириллова И.А., Кириллов Д.В. 2023. Calypso bulbosa (Orchidaceae) на северной границе ареала (Республика Коми, Россия): структура популяций и семенная продуктивность // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 8(2). С. 81–97. DOI: 10.24189/ncr.2023.017

Ackerman J.D. 1986. Mechanisms and evolution of food-deceptive pollination systems in orchids // Lindleyana. Vol. 1(2). P. 108–113.

Kindlmann P., Jersáková J. 2006. Effect of floral display on reproductive success in terrestrial orchids // Folia Geobotanica. Vol. 41. P. 47–60.

Kirillova I.A., Kirillov D.V. 2020. Impact of weather conditions on seasonal development, population structure and reproductive success on Dactylorhiza traunsteineri (Orchidaceae) in the Komi Republic (Russia) // Nature Conservation Research. Vol. 5(Suppl.1). P. 77–89. DOI: 10.24189/ncr.2020.016

Makino T.T., Sakai S. 2007. Experience changes pollinator responses to floral display size: from size-based to reward‐based foraging // Functional Ecology. Vol. 21(5). Р. 854–863. DOI: 10.1111/j.1365-2435.2007.01293.x

Mattila E., Kuitunen M.T. 2000. Nutrient versus pollination limitation in Platanthera bifolia and Dactylorhiza incarnata (Orchidaceae) // Oikos. 2000. Vol. 89(2). P. 360–366. DOI: 10.1034/j.1600-0706.2000.890217.x

Neiland M.R.M., Wilcock C.C. 1998. Fruit set, nectar reward, and rarity in the Orchidaceae // American Journal of Botany. Vol. 85(12). P. 1657–1671. DOI: 10.2307/2446499

Ohashi K., Yahara T. 2001. Behavioural responses of pollinators to variation in floral display size and their influences on the evolution of floral traits // Cognitive Ecology of Pollination: Animal Behaviour and Floral Evolution / L. Chittka, J.D. Thomson (Eds.). Cambridge: Cambridge University Press. P. 274–296. DOI: 10.1017/CBO9780511542268.015

Parra-Tabla V., Vargas C.F. 2004. Phenology and phenotypic natural selection on the flowering time of a deceit-pollinated tropical orchid, Myrmecophila christinae // Annals of Botany. Vol. 94(2). P. 243–250. DOI: 10.1093/aob/mch134

Pellegrino G., Bellusci F., Musacchio A. 2010. The effects of inflorescence size and flower position on female reproductive success in three deceptive orchids // Botanical Studies. Vol. 51(3). P. 351–356.

Primack R., Stacy E. 1998. Cost of reproduction in the pink lady's slipper orchid (Cypripedium acaule, Orchidaceae): an eleven-year experimental study of three populations // American Journal of Botany. Vol. 85(12). P. 1672–1679. DOI: 10.2307/2446500

R Core Team. 2023. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Available from https://www.R-project.org

Sabat A.M., Ackerman J.D. 1996. Fruit set in a deceptive orchid: The effect of flowering phenology, display size, and local floral abundance // American Journal of Botany. Vol. 83(9). P. 1181–1186. DOI: 10.1002/j.1537-2197.1996.tb13899.x

Sletvold N., Ågren J. 2015. Climate‐dependent costs of reproduction: Survival and fecundity costs decline with length of the growing season and summer temperature // Ecology Letters. Vol. 18(4). P. 357–364. DOI: 10.1111/ele.12417

Smithson A., Gigord L.D.B. 2003. The evolution of empty flowers revisited // American Naturalist. Vol. 161(4). P. 537–552. DOI: 10.1086/368347

Sonkoly J., Vojtkó A., Tökölyi J., Török P., Sramkó G., Illyés Z., Molnár V.A. 2016. Higher seed number compensates for lower fruit set in deceptive orchids // Journal of Ecology. Vol. 104(2). P. 343–351. DOI: 10.1111/1365-2745.12511

Suetsugu K., Naito R.S., Fukushima S., Kawakita A., Kato M. 2015. Pollination system and the effect of inflorescence size on fruit set in the deceptive orchid Cephalanthera falcata // Journal of Plant Research. Vol. 128(4). P. 585–594. DOI: 10.1007/s10265-015-0716-9

Tremblay R.L., Ackerman J.D., Zimmerman J.K., Calvo R.N. 2005. Variation in sexual reproduction in orchids and its evolutionary consequences: a spasmodic journey to diversification // Biological Journal of the Linnean Society. Vol. 84(1). P. 1–54. DOI: 10.1111/j.1095-8312.2004.00400.x

Vallius E. 2001. Factors affecting fruit and seed production in Dactylorhiza maculata (Orchidaceae) // Botanical Journal of the Linnean Society. Vol. 135(2). P. 89–95. DOI: 10.1111/j.1095-8339.2001.tb01083.x

Vallius E., Arminen S., Salonen V. 2006. Are there fitness advantages associated with a large inflorescence in Gymnadenia conopsea ssp. conopsea?. Available online: http://www.r-b-o.eu/rbo_public?Vallius_et_al_2006.html

Wróblewska A., Ostrowiecka B., Kotowicz J., Jermakowicz E., Tałałaj I., Szefer P. 2024. What are the drivers of female success in food‐deceptive orchids? // Ecology and Evolution. Vol. 14(4). Article: e11233. DOI: 10.1002/ece3.11233