Статья

Название статьи ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕСТООБИТАНИЙ RANGIFER TARANDUS FENNICUS В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ (СЕВЕРО-ЗАПАД РОССИИ)
Авторы

Данила Владимирович Панченко, к.б.н., с.н.с. лаборатории зоологии Института биологии Карельского научного центра РАН (185910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д.11); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1955-4196; e-mail: danja@inbox.ru
Анастасия Сергеевна Кузнецова, м.н.с. лаборатории зоологии Института биологии Карельского научного центра РАН (185910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д.11); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1034-3088; e- mail: kuznecova_nastya@inbox.ru
Ольга Владимировна Ильина, член Карельской региональной общественной организации "Северная Природоохранная Коалиция" (185026, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Комсомольский, д. 25); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1808-9552, e-mail: olga.spok@gmail.com

Библиографическое описание статьи

Панченко Д.В., Кузнецова А.С., Ильина О.В. 2025. Использование местообитаний Rangifer tarandus fennicus в условиях интенсивного лесопользования в Республике Карелия (северо-запад России) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 10(2). С. 58–75. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2025.011

Рубрика Оригинальные статьи
DOI https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2025.011
Аннотация

Негативное антропогенное влияние на группировки Rangifer tarandus fennicus в Республике Карелия (Россия) выражается, прежде всего, в прямом преследовании человеком и деградации местообитаний в результате лесохозяйственной деятельности. Для сохранения R. t. fennicus необходимо изучение его приоритетов в выборе местообитаний на уже трансформированных территориях. Целью нашей работы было определить особенности использования разных типов местообитаний группировкой R. t. fennicus, населяющей территорию, на которой в прошлом на протяжении длительного времени проводились интенсивные рубки. В работе использованы данные о перемещениях трех самок R. t. fennicus, оснащенных GPS-ошейниками. Меченые животные перемещались по территории Лоухского и Кемского районов Республики Карелия в 2015–2018 гг. Результаты анализа показали, что доля позиций R. t. fennicus в течение всего года в малонарушенных лесах составила более трети от общего количества регистраций меченых важенок топозерской группировки, даже несмотря на небольшую долю этих местообитаний в составе изучаемого участка. Многофакторный дисперсионный анализ данных показал, что количество позиций в каждом типе местообитаний в порядке убывания силы фактора определялось типом местообитаний, затем сезоном и индивидуальными особенностями освоения пространства мечеными важенками R. t. fennicus. Представленность местообитаний в пределах сезонных участков обитания животных, рассчитанных методом оценки ядер плотности, значительно менялась в течение года. Так, этот показатель был выше зимой для лесов, не имеющих следов рубок за последние 40 лет (более 41.1%). Доля малонарушенных лесов увеличивалась летом и в период гона (58.3% и 48.4%, соответственно). Анализ представленности местообитаний в пределах сезонных участков обитания, показал, что определяющую роль играет тип местообитаний. Изучение избирательности местообитаний с применением индекса Якобса показало, что малонарушенные леса в высокой степени предпочитаемы R. t. fennicus летом и в период гона. Леса без следов рубок за последние 40 лет, также как вырубки возрастом 16–40 и 6–15 лет, зимой посещались в соответствии с их представленностью, но избегались в летний период. Отмечены сезонные различия в использовании береговой зоны. Расчет индекса Якобса определил предпочитаемость полосы до 500 м от уреза воды в летний период. Важно обеспечить сохранение малонарушенных лесов в местах обитания животных и исключить эти участки из хозяйственного освоения. Это возможно при выделении их в статусе особо охраняемых природных территорий или особо защитных участков леса. Создание сети охраняемых участков в пределах основных очагов обитания, а также на путях сезонных миграций этого уязвимого вида позволит обеспечить взаимосвязь группировок R. t. fennicus в разных частях его ареала.

Ключевые слова

GPS-ошейник, антропогенное влияние, вырубка, копытные, малонарушенные леса, особо охраняемая природная территория, редкий вид, северный олень

Информация о статье

Поступила: 30.10.2024. Исправлена: 07.05.2025. Принята к опубликованию: 09.05.2025.

Полный текст статьи
Список цитируемой литературы

Александрова В.Д., Юрковская Т.К. (ред.). 1989. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л.: Наука. 64 с.
Бондарик Н.Л. 2004. Динамика стокообразующих факторов // Климат Карелии: Изменчивость и влияние на водные объекты и водосборы. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2004. С. 34–54.
Волков А.Д. 2005. Современное представление о географических ландшафтах. Классификация географических ландшафтов и субландшафтных единиц // Биоресурсный потенциал географических ландшафтов северо-запада таежной зоны России (на примере Республики Карелия). Петрозаводск: КарНЦ РАН. 188 с.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П. (ред.). 1961. Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. М.: Высшая школа. 776 с.
Горшков В.В., Баккал И.Ю. 2012. Особенности послепожарной восстановительной динамики сообществ с доминированием лишайников // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 14(1). С. 1223–1227.
Громцев А.Н. 2008. Основы ландшафтной экологии европейских таежных лесов России. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 238 с.
Громцев А.Н. (ред.). 2015. Леса и их многоцелевое использование на Северо-Западе европейской части таежной зоны России. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 190 с.
Громцев А.Н. (ред.). 2022. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2021 г. Петрозаводск: электронное издание. 263 с.
Данилкин А.А. 1999. Оленьи (Cervidae). Млекопитающие России и сопредельных регионов. М.: ГЕОС. 600 с.
Данилов П.И. 2017. Охотничьи звери Карелии: экология, ресурсы, управление, охрана. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 388 с.
Данилов П.И., Панченко Д.В., Белкин В.В., Тирронен К.Ф. 2008. Роль вырубок в жизни охотничьих зверей на Европейском Севере России // Журнал фундаментальных и прикладных исследований «Естественные науки». №3. С. 16–20.
Данилов П.И., Панченко Д.В., Тирронен К.Ф. 2020. Северный олень Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 187 с.
Загидуллина А.Т., Мамонтов В.Н. 2021. Природоохранное зонирование лесных ландшафтов и рекомендации по адаптивному лесоуправлению в районах распространения лесного северного оленя на севере европейской территории России // Лесной северный олень – проблемы и перспективы сохранения на Европейском севере России. М: Полиграф Медиа Групп. С. 20–25.
Кобяков К.Н. (ред.). 2011. Сохранение ценных природных территорий Северо-Запада России. Анализ репрезентативности сети ООПТ Архангельской, Вологодской, Ленинградской и Мурманской областей, Республики Карелии, Санкт-Петербурга. Гатчина: Северо-Западный печатный двор. 506 с.
Красная книга Российской Федерации. Том «Животные», 2-ое изд. М.: ВНИИ Экология, 2021. 1128 с.
Курхинен Ю.П., Данилов П.И., Ивантер Э.В. 2006. Млекопитающие Восточной Фенноскандии в условиях антропогенной трансформации таежных экосистем. М.: Наука. 208 с.
Леса высокой природоохранной ценности Республики Карелия. 2024. Леса высокой природоохранной ценности. Доступен через https://hcvf.ru/ru/maps/karelia
Лесной кодекс. 2006. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ. (ред. от 08.08.2024) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2024). Доступен через https://base.garant.ru/12150845/
Летопись природы. 2015–2017. Летопись природы государственного природного заповедника «Костомукшский» с 2015 по 2018 гг. Т. 30–32. Архив Костомукшского заповедника.
Мамонтов В.Н. 2020. Индивидуальные суточные участки обитания и суточные перемещения лесного северного оленя (Rangifer tarandus fennicus Lönnb.) на востоке Республики Карелия // Вестник охотоведения. Т. 17(1). С 4–10.
Мамонтов В.Н., Пунанцев Е.А., Чуракова Е.Ю. 2024. Оценка качества летних местообитаний северного оленя (Rangifer tarandus) с использованием результатов спутниковой телеметрии // Вестник охотоведения. Т. 21(1). С. 22–26.
Маркова В.Д. (ред.) 1979. Торфяные месторождения Карельской АССР: по состоянию изученности на 1 января 1977. М.: Геолторфразведка. 636 с.
Панченко Д.В., Тирронен К.Ф., Данилов П.И., Блюдник Л.В., Миеттунен Й., Белкин В.В., Симонов С.А. 2017. Оценка численности и распределение лесного северного оленя (Rangifer tarandus fennicus Lönnb.) в Карелии // Вестник охотоведения. Т. 14(3). С. 156–163.
Постановление. 1996. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. №1404 «Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах» (утратило силу). Доступен через https://base.garant.ru/2133026/
Саковец В.И., Иванчиков А.А. 2005. Динамика лесопользования и состояние лесного фонда Карелии // Лесоводственно-экологические аспекты лесохозяйственных мероприятий в условиях Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН. C. 8–18.
Филатов Н.Н., Кухарев В.И. (ред.). 2013. Озера Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 464 с.
Хански И. 2010. Ускользающий мир: экологические последствия утраты местообитаний. М.: Товарищество научных изданий КМК. 340 с.
Хейкура К., Линдгрен Э., Пуллиайнен Э., Сулкава С., Эркинаро Э. 1989. Влияние снега на перемещения и добычу кормов лесными северными оленями в Кухмо // Лесной северный олень Фенноскандии: материалы 1 советско-финляндского симпозиума. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР. С. 55–63.
Шишкин А.И., Костюкевич В.В. 2012. Роль лесного комплекса в экономике республики Карелии // Экономика и управление. №5(79). С. 25–29.
Bouderbala I., Labadie G., Béland J.M., Tremblay J.A., Boulanger Y., Hébert C., Desrosiers С., Allard A., Fortin D. 2023. Long-term effect of forest harvesting on boreal species assemblages under climate change // PLoS Climate. Vol. 2(3). Article: e0000179. DOI: 10.1371/journal.pclm.0000179
Boudreau S., Payette S. 2004. Caribou-induced changes in species dominance of lichen woodlands: an analysis of plant remains // American Journal of Botany. Vol. 91(3). P. 422–429. DOI: 10.3732/ajb.91.3.422
Boudreault C., Zouaoui S., Drapeau P., Bergeron Y., Stevenson S. 2013. Canopy openings created by partial cutting increase growth rates and maintain the cover of three Cladonia species in the Canadian boreal forest // Forest Ecology and Management. Vol. 304. P. 473–481. DOI: 10.1016/j.foreco.2013.05.043
Bowd E., Blanchard W., McBurney L., Lindenmayer D. 2021. Direct and indirect disturbance impacts on forest biodiversity // Ecosphere. Vol. 12(12). Article: e03823. DOI: 10.1002/ecs2.3823
Bråkenhielm S., Liu Q. 1998. Long-term effects of clear-felling on vegetation dynamics and species diversity in a boreal pine forest // Biodiversity and Conservation. Vol. 7(2). P. 207–220. DOI: 10.1023/A:1008836502640
Burenina T.A., Shishikin A.S., Onuchin A.A. 2014. Snow cover on logged sites in fir-Siberian pine forests of the Yenisey Ridge // Contemporary Problems of Ecology. Vol. 7(7). P. 778–787. DOI: 10.1134/S1995425514070038
Chaudhary A., Burivalova Z., Koh L.P., Hellweg S. 2016. Impact of Forest Management on Species Richness: Global Meta-Analysis and Economic Trade-Offs // Scientific Reports. Vol. 6. Article: 23954. DOI: 10.1038/srep23954
Chubbs T.E., Keith L.B., Mahoney S.P., McGrath M.J. 1993. Responses of woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) to clear-cutting in east-central Newfoundland // Canadian Journal of Zoology. Vol. 71(3). P. 487–493. DOI: 10.1139/z93-070
Coxson D., Marsh J. 2001. Lichen chronosequences (postfire and postharvest) in lodgepole pine (Pinus contorta) forests of northern interior British Columbia // Canadian Journal of Botany. Vol. 79(12). P. 1449–1464. DOI: 10.1139/b01-127
Dar S.A., Singh S.K., Wan H.Y., Cushman S.A., Bashir T., Sathyakumar S. 2023. Future land use and climate change escalate connectivity loss for Himalayan brown bears // Animal Conservation. Vol. 26(2). P. 199–215. DOI: 10.1111/acv.12813
Dixo M., Metzger J.P., Morgante J.S., Zamudio K.R. 2009. Habitat fragmentation reduces genetic diversity and connectivity among toad populations in the Brazilian Atlantic Coastal Forest // Biological Conservation. Vol. 142(8). P. 1560–1569. DOI: 10.1016/j.biocon.2008.11.016
Eriksson O. 1976. Silvicultural practices and reindeer grazing in northern Sweden // Ecological Bulletins. Vol. 21. P. 107–120.
Eriksson O., Raunistola T. 1990. Impact of soil scarification on reindeer pastures // Rangifer. Vol. 10(3). P. 99–106. DOI: 10.7557/2.10.3.837
Fahrig L. 2003. Effects of Habitat Fragmentation on Biodiversity // Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. Vol. 34(1). P. 487–515. DOI: 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
Gouveia S.F., Souza‐Alves J.P., Rattis L., Dobrovolski R., Jerusalinsky L., Beltrão‐Mendes R., Ferrari S.F. 2016. Climate and land use changes will degrade the configuration of the landscape for titi monkeys in eastern Brazil // Global Change Biology. Vol. 22(6). P. 2003–2012. DOI: 10.1111/gcb.13162
Hansen M.C., Potapov P.V., Moore R., Hancher M., Turubanova S.A., Tyukavina A., Thau D., Stehman S.V., Goetz S.J., Loveland T.R., Kommareddy A., Egorov A., Chini L., Justice C.O., Townshend J.R.G. 2013. High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change // Science. Vol. 342(6160). P. 850–853. DOI: 10.1126/science.1244693
Harris S., Cresswell W.J., Forde P.G., Trewhella W.J., Woollard T., Wray S. 1990. Home-range analysis using radio-tracking data – a review of problems and techniques particularly as applied to the study of mammals // Mammal Review. Vol. 20(2–3). P. 97–123. DOI: 10.1111/j.1365-2907.1990.tb00106.x
Heikura K., Pulliainen E., Danilov P., Erkinaro E. 1985. Wild forest reindeer (Rangifer tarandus fennicus Lönnb). Its historical and recent occurrence and distribution in Finland and Karelian ASSR (USSR) with special reference to the development and movement of the Kuhmo (Finland) – Kamennoje ozero subpopulation // Aquilo, Series Zoologica. Vol. 23. P. 22–45.
Helle T. 1984. Foraging behavior of the semi-domestic reindeer (Rangifer tarandus L.) in relation to snow in Finnish Lapland // Report of Kevo Subarctic Research Station. Vol. 19. P. 35–47.
Helle T. 2005.Vanhojen metsien merkitys poronhoidon talouteen // Poromies. Vol. 3. P. 19–20.
Horstkotte T., Roturier S. 2013. Does forest stand structure impact the dynamics of snow on winter grazing grounds of reindeer (Rangifer t. tarandus)? // Forest Ecology and Management. Vol. 291. P. 162–171. DOI: 10.1016/j.foreco.2012.10.044
Ivanova G.A., Ivanov V.A., Kovaleva N.M., Conard S.G., Zhila S.V., Tarasov P.A. 2017. Succession of vegetation after a high-intensity fire in a pine forest with lichens // Contemporary Problems of Ecology. Vol. 10(1). P. 52–61. DOI: 10.1134/S1995425517010061
Jaakkola L.M., Helle T.P., Soppela J., Kuitunen M.T., Yrjönen M.J. 2006. Effects of forest characteristics on the abundance of alectorioid lichens in northern Finland // Canadian Journal of Forest Research. Vol. 36(11). P. 2955–2965. DOI: 10.1139/X06-178
Jacobs J. 1974. Quantitative measurement of food selection : A modification of the forage ratio and Ivlev's electivity index // Oecologia. Vol. 14(4). P. 413–417. DOI: 10.1007/BF00384581
Kauhala K., Auttila M. 2010. Estimating habitat selection of badgers – a test between different methods // Folia Zoologica. Vol. 59(1). P. 16–25. DOI: 10.25225/fozo.v59.i1.a4.2010
Kie J.G. 2013. A rule-based ad hoc method for selecting a bandwidth in kernel home-range analyses // Animal Biotelemetry. Vol. 1. Article: 13. DOI: 10.1186/2050-3385-1-13
Korhonen K.T., Ahola A., Heikkinen J., Henttonen H.M., Hotanen J.P., Ihalainen A., Melin M., Pitkänen J., Räty M., Sirviö M., Strandström M. 2021. Forests of Finland 2014–2018 and their development 1921–2018 // Silva Fennica. Vol. 55(5). Article: 10662. DOI: 10.14214/sf.10662
Kumpula J., Colpaert A., Anttonen M. 2007. Does forest harvesting and linear infrastructure change the usability value of pastureland for semi-domesticated reindeer (Rangifer tarandus tarandus)? // Annales Zoologici Fennici. Vol. 44. P. 161–178.
Lafleur B., Zouaoui S., Fenton N., Drapeau P., Bergeron Y. 2016. Short-term response of Cladonia lichen communities to logging and fire in boreal forests // Forest Ecology and Management. Vol. 372. P. 44–52. DOI: 10.1016/j.foreco.2016.04.007
Leblond M., Boulanger Y., Puigdevall J.P., St-Laurent M.H. 2022. There is still time to reconcile forest management with climate-driven declines in habitat suitability for boreal caribou // Global Ecology and Conservation. Vol. 39. Article: e02294. DOI: 10.1016/j.gecco.2022.e02294
Li H., Baumgartner K., Li G. 2013. An empirical investigation of biodiversity loss from threatened species perspective: a comparative study // International Journal of Sustainable Society. Vol. 5(4). P. 394–407. DOI: 10.1504/IJSSOC.2013.056847
LUKE. 2023. Kainuun metsäpeurakanta edelleen lievässä kasvussa. Available from https://www.luke.fi/fi/seurannat/kainuun-metsapeurakanta-edelleen-lievassa-kasvussa
Mackey B., Campbell C., Norman P., Hugh S., DellaSala D.A., Malcolm J.R., Desrochers M., Drapeau P. 2024. Assessing the Cumulative Impacts of Forest Management on Forest Age Structure Development and Woodland Caribou Habitat in Boreal Landscapes: A Case Study from Two Canadian Provinces // Land. Vol. 13(1). Article: 6. DOI: 10.3390/land13010006
Mohr C. 1947. Table of equivalent populations of North American small mammals // American Midland Naturalist. Vol. 37(1). P. 223–249. DOI: 10.2307/2421652
Olsson B., Staaf H. 1995. Influence of harvesting intensity of logging residues on ground vegetation in coniferous forests // Journal of Applied Ecology. Vol. 32(3). P. 640–654. DOI: 10.2307/2404659
OpenStreetMap. 2024. OpenStreetMap. Available from http://www.openstreetmap.org/
Paasivaara A., Kaartinen S., Puoskari V., Rytkönen S., Pusenius J. 2018. Summer habitats of wild forest reindeer (Rangifer tarandus fennicus Lönnb.) in Finland – A preliminary predictive model // Dynamics of populations of game animals of Northern Europe. Petrozavodsk: KRC RAS. P. 207–208.
Panchenko D.V., Tirronen K.F., Danilov P.I. 2024. Space Use and Seasonal Movements of Wild Forest Reindeer (Rangifer tarandus fennicus (Lönnb. 1909)) in the Republic of Karelia // Biology Bulletin. Vol. 103(2). P. 109–123. DOI: 10.1134/S1062359024701243
Potapov P.V., Turubanova S.A., Tyukavina A., Krylov A.M., McCarty J.L., Radeloff V.C., Hansen M.C. 2015. Eastern Europe's forest cover dynamics from 1985 to 2012 quantified from the full Landsat archive // Remote Sensing of Environment. Vol. 159(15). P. 28–43. DOI: 10.1016/j.rse.2014.11.027
Potapov P., Hansen M.C., Laestadius L., Turubanova S., Yaroshenko A., Thies C., Smith W., Zhuravleva I., Komarova A., Minnemeyer S., Esipova E. 2017. The last frontiers of wilderness: Tracking loss of intact forest landscapes from 2000 to 2013 // Science Advances. Vol. 3(3). Article: e1600821. DOI: 10.1126/sciadv.1600821
Powell R.A. 2000. Animal home ranges and territories and home range estimators // Research techniques in animal ecology: controversies and consequences / L. Boitani, T. Fuller (Eds.). New York: Columbia University Press, 2000. P. 65–110.
Pruitt W. 1979. A numerical “snow index" for reindeer (Rangifer tarandus) winter ecology (Mamalia, Cervidae) // Annales Zoologici Fennici. Vol. 16. P. 271–280.
QGIS Development Team. 2024. QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation. Available from https://qgis.org
Roturier S. 2009. Managing reindeer lichen during forest regeneration procedures: Linking Sámi Herders' knowledge and forestry. PhD Thesis. Paris: Museum national d'histoire naturelle. 71 p.
Roturier S., Sundén M., Bergsten U. 2011. Re-establishment rate of reindeer lichen species following conventional disc trenching and HuMinMix soil preparation in Pinus-lichen clear-cut stands: a survey study in northern Sweden // Scandinavian Journal of Forest Research. Vol. 26(2). P. 90–98. DOI: 10.1080/02827581.2010.528019
Schaefer J., Mahoney S. 2007. Effects of Progressive Clearcut Logging on Newfoundland Caribou // Journal of Wildlife Management. Vol. 71(6). P. 1753–1757. DOI: 10.2193/2005-479
Sentinel Hub EO Browser. 2024. Sentinel Hub. Available from https://apps.sentinel-hub.com/eo-browser
Smith K.G., Ficht E.J., Hobson D., Sorensen T.C., Hervieux D. 2000. Winter distribution of woodland caribou in relation to clear-cut logging in west-central Alberta // Canadian Journal of Zoology. Vol. 78(8). P. 1433–1440. DOI: 10.1139/z00-094
Steiniger S., Hunter A.J.S. 2013a. A scaled line-based kernel density estimator for the retrieval of utilization distributions and home ranges from GPS movement tracks // Ecological Informatics. Vol. 13. P. 1–8. DOI: 10.1016/j.ecoinf.2012.10.002
Steiniger S., Hunter A. 2013b. A User Manual to perform Home Range Analysis and Estimation with OpenJUMP HoRAE. 41 p. DOI: 10.13140/RG.2.2.36600.39685
Terry E.L., McLellan B.N., Watts G.S. 2000. Winter habitat ecology of mountain caribou in relation to forest management // Journal of Applied Ecology. Vol. 37(4). P. 589–602. DOI: 10.1046/j.1365-2664.2000.00523.x
Turunen M.T., Rasmus S., Järvenpää J., Kivinen S. 2020. Relations between forestry and reindeer husbandry in northern Finland – Perspectives of science and practice // Forest Ecology and Management. Vol. 457. Article: 117677. DOI: 10.1016/j.foreco.2019.117677
Vors L.S., Schaefer J.A., Pond B.A., Rodgers A.R., Patterson B.R. 2007. Woodland caribou extirpation and anthropogenic landscape disturbance in Ontario // Journal of Wildlife Management. Vol. 71(4). P. 1249–1256. DOI: 10.2193/2006-263
Webb E.T. 1998. Survival, persistence, and regeneration of the reindeer lichens, Cladina stellaris, C. rangiferina, and C. mitis following clearcut logging and forest fire in northwestern Ontario // Rangifer. Vol. 18(5). P. 41–47. DOI: 10.7557/2.18.5.1440
Worton B.J. 1989. Kernel methods for estimating the utilization distribution in home-range studies // Ecology. Vol. 70(1). P. 164–168. DOI: 10.2307/1938423