Статья

Название статьи ЗООПЛАНКТОН МАЛЫХ ПОЙМЕННЫХ ВОДОЕМОВ В УСЛОВИЯХ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЙ ЛИМНОФАЗЫ (ДОЛИНА РЕКИ ХОПЕР, ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССИЯ)
Авторы

Виктория Александровна Сенкевич, к.б.н., доцент кафедры Зоологии и экологии, Факультет физико-математических и естественных наук Пензенского государственного университета (440026, Россия, Пенза, ул. Лермонтова, д. 37, к. 15); iD ORCID: https://orcid.org/0009-0005-9372-5944; e-mail: viktoriya0606@mail.ru
Тамара Григорьевна Стойко, к.б.н., доцент кафедры Зоологии и экологии, Факультет физико-математических и естественных наук Пензенского государственного университета (440026, Россия, Пенза, ул. Лермонтова, д. 37, к. 15); e-mail: tgstojko@mail.ru
Иван Викторович Башинский, к.б.н., с.н.с. Лаборатории экологии водных сообществ и инвазий Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (119071, Россия, Москва, Ленинский проспект, 33); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2927-406x; e-mail: ivbash@mail.ru

Библиографическое описание статьи

Сенкевич В.А., Стойко Т.Г., Башинский И.В. 2024. Зоопланктон малых пойменных водоемов в условиях продолжительной лимнофазы (долина реки Хопер, Европейская Россия) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 9(3). С. 92–105. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2024.023

Рубрика Оригинальные статьи
DOI https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2024.023
Аннотация

Малые пойменные водоемы в условиях низких паводков и нарушенного водообмена с рекой постепенно высыхают, что приводит к снижению биоразнообразия всей поймы. Зоопланктон является одним из главных индикаторов состояния водных экосистем. Поэтому в этой работе исследована структура его сообществ, их сезонная и межгодовая динамика в старичной системе, долгое время находящейся в стадии лимнофазы (в изоляции от реки). Работа проведена в верховьях р. Хопер в охранной зоне заповедника «Приволжская лесостепь» (Пензенская область, Россия) лесостепной природной зоны. Часть изученных водоемов расположена в центре лесного массива («лесной» участок), другая – на окраине («открытый» участок). В 2016–2017 гг. с апреля по сентябрь на восьми водоемах взяты 80 проб зоопланктона у берега путем процеживания 10 л воды через сеть Апштейна. В старицах обнаружено 129 видов и форм планктонных беспозвоночных. Отмечена высокая доля зарослевых видов, особенно в лесной части. По всем структурным параметрам сообщества зоопланктона исследованные водоемы имеют высокое сходство внутри разных частей старичной системы. Сообщества лесных водоемов находятся на более поздних стадиях сукцессионного развития. Различия сообществ зоопланктона во времени и пространстве косвенно определяются температурой воды. С температурой воды положительно коррелирует число видов, численность и биомасса зоопланктеров. Сообщества зоопланктона открытых стариц более изменчивы в пространстве, но более стабильны в динамике, чем сообщества лесных водоемов, что, по-видимому, определяется разными сроками падения уровня воды. Резкое снижение площади открытых водоемов наблюдается в весеннее время и меньше затрагивает летние сообщества зоопланктона. Высыхание лесных стариц происходит постепенно в течение всего лета. Поэтому в условиях лимнофазы и отсутствия половодья, динамика сообществ определяется не весенними колебаниями уровня воды, а интенсивностью летнего падения уровня. Полученные данные подчеркивают необходимость мониторинга не отдельных стариц, а всего комплекса разнообразных пойменных водоемов, что в дальнейшем позволит оценить последствия продолжительной изоляции этих экосистем от реки.

Ключевые слова

Cladocera, Copepoda, Rotifera, заповедник «Приволжская лесостепь», поемность, половодье, старица

Информация о статье

Поступила: 05.03.2024. Исправлена: 01.06.2024. Принята к опубликованию: 19.06.2024.

Полный текст статьи
Список цитируемой литературы

Абакумов В.А. (ред.). 1983. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат. 239 с.
Абакумов В.А. 1992. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат. 318 с.
Алексеев В.Р., Цалолихин С.Я. (ред.). 2010. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Зоопланктон. Т. 1. М., СПб.: Товарищество научных изданий КМК. 495 с.
Беккер Е.И. 2007. Видовой состав и структура зоопланктонного сообщества старичных водоемов г. Пензы // Известия Пензенского государственного педагогического университета. Т. 3(7). С. 256–263.
Браво К.Р., Воронова Г.П. 2012. Зоопланктон выростных прудов при выращивании крупного посадочного материала карпа // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. Вып. 28. С. 50–58.
Варгот Е.В. 2011. Растительный покров некоторых озер Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 9. С. 51–59.
Варгот Е.В. 2014. Динамика растительного покрова некоторых озер Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 12. С. 279–288.
Винберг Г.Г. (ред.). 1976. Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Зоологический институт АН СССР. 167 с.
Герасимов Ю.Л., Дюжева И.В. 2011. Коловратки и насекомые пойменного озера на территории национального парка «Самарская Лука» // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. №12. С. 21–25.
Дмитриева В.А. 2020. Современные изменения водного режима и морфометрии рек Верхнедонского бассейна // Известия Российской академии наук. Серия географическая. №1. С. 103–113. DOI: 10.31857/S2587556620010070
Камлюк Л.В. 1992. Закономерности функционирования зоопланктонного сообщества экосистем рыбоводных прудов: автореферат дис. … д-ра биол. наук. Минск. 39 с.
Кутикова Л.А. 1970. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука. 744 с.
Максимов А.А. 1974. Структура и динамика биоценозов речных долин. Новосибирск: Наука. 257 с.
Мордухай-Болтовской Ф.Д. 1954. Материалы по среднему весу беспозвоночных бассейна Дона // Труды проблемного и тематического совещания. Вып. 2. М., Л.: Изд-во АН СССР. С. 223–241.
Мосин В.Г., Ефимовская С.Л. 2007. Влияние паводков и половодий на динамику и функционирование пойменных природных комплексов долины р. Вычегды // Известия Российского государственного педагогического университета им. АИ Герцена. Т. 8(38). C. 130–135.
Панкова Н.Л. 2014. Структура и динамика растительного покрова водоемов Окского заповедника // Труды Окского государственного природного биосферного заповедника. Вып. 31. С. 1–166.
Пидгайко М.Л. 1984. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР. М.: Наука. 208 с.
Подшивалина В.Н. 2016. К вопросу о встречаемости южных элементов фауны в составе планктона водоемов ненарушенных территорий Приволжской возвышенности // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 17. С. 179–182.
Прокин А.А., Решетников А.Н. 2013. Фауна водных макробеспозвоночных пойменных озер Хоперского заповедника // Труды Хоперского государственного заповедника. Вып. 8. С. 137–157.
Прохода Т.А. 2003. Оценка роли зоопланктона в процессе самоочищения водоема–охладителя ТЭС // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах. Днепропетровск: ДНУ. С. 75–78.
Рылов В.М. 1930. Пресноводные Calanoida СССР. Т. 1. СПб.: Зоологический институт АН СССР. 288 с.
Стойко Т.Г., Мазей Ю.А. 2006. Планктонные коловратки Пензенских водоемов. Пенза: Изд-во ПГПУ. 134 с.
Фролова Н.Л., Киреева М.Б., Агафонова С.А., Евстигнеев В.М., Ефремова Н. А., Повалишникова Е.С. 2015. Внутригодовое распределение стока равнинных рек Европейской территории России и его изменение // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. №4. С. 4–20.
Чернов А.В. 2009. География и геоэкологическое состояние русел и пойм рек Северной Евразии. М.: Крона. 674 с.
Чернова М.А., Дудник С.Н., Буковский М.Е. 2020. Изменчивость водного режима рек донского бассейна // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. №3. С. 40–48. DOI: 10.17308/geo.2020.3/3022
Яценко-Степанова Т.Н. 2011. Структурно-функциональная характеристика водорослевого сообщества и ее использование в оценке трофности водоемов озерного типа: автореферат дис. … д-ра биол. наук. Оренбург. 47 с.
Bashinskiy I.V., Senkevich V.A., Stoyko T.G., Katsman E.A., Korkina S.A., Osipov V.V. 2019. Forest-steppe oxbows in limnophase – Abiotic features and biodiversity // Limnologica. Vol. 74. P. 14–22. DOI: 10.1016/j.limno.2018.10.005
Bray J.R., Curtis J.T. 1957. An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin // Ecological Monographs. Vol. 27(4). P. 325–349. DOI: 10.2307/1942268
Celewicz-Gołdyn S., Kuczyńska-Kippen N. 2017. Ecological value of macrophyte cover in creating habitat for microalgae (diatoms) and zooplankton (rotifers and crustaceans) in small field and forest water bodies // PLoS ONE. Vol. 12(5). Article: e0177317. DOI: 10.1371/journal.pone.0177317
Céréghino R., Boix D., Cauchie H.M., Martens K., Oertli B. 2014. The ecological role of ponds in a changing world // Hydrobiologia. Vol. 723(1). P. 1–6. DOI: 10.1007/s10750-013-1719-y
Dembowska E.A., Napiórkowski P. 2014. A case study of the planktonic communities in two hydrologically different oxbow lakes, Vistula River, Central Poland // Journal of Limnology. Vol. 74(2). P. 346–357. DOI: 10.4081/jlimnol.2014.1057
Downing J.A., Prairie Y.T., Cole J.J., Duarte C.M., Tranvik L.J., Striegl R.G., McDowell W.H., Kortelainen P., Caraco N.F., Melack J.M., Middelburg J.J. 2006. The global abundance and size distribution of lakes, ponds, and impoundments // Limnology and Oceanography. Vol. 51(5). P. 2388–2397. DOI: 10.4319/lo.2006.51.5.2388
Everitt B., Skrondal A. 2010. The Cambridge dictionary of statistics. Cambridge: Cambridge University Press. 480 p.
Gehringer J.W., Aron W. 1968. Field techniques // Zooplankton sampling: review papers of the proceedings of the symposium on the hydrodynamics of zooplankton sampling. Monographs on Oceanographic Methodology. Vol. 2. Paris: UNESCO. P. 87–104.
Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontologia Electronica. Vol. 4(1). 9 p.
Havel J.E., Eisenbacher E.M., Black A.A. 2000. Diversity of crustacean zooplankton in riparian wetlands: colonization and egg banks // Aquatic Ecology. Vol. 34(1). P. 63–76. DOI: 10.1023/A:1009918703131
Hill M.J., Death R.G., Mathers K.L., Ryves D.B., White J.C., Wood P.J. 2017. Macroinvertebrate community composition and diversity in ephemeral and perennial ponds on unregulated floodplain meadows in the UK // Hydrobiologia. Vol. 793(1). P. 95–108. DOI: 10.1007/s10750-016-2856-x
Joniak T., Kuczynska-Kippen N. 2016. Habitat features and zooplankton community structure of oxbows in the limnophase: reference to transitional phase between flooding and stabilization // Limnetica. Vol. 35(1). P. 37–48. DOI: 10.23818/limn.35.03
Junk W.J., Bayley P.B., Sparks R.E. 1989. The Flood Pulse Concept in River-Floodplain systems // Proceedings of the International Large River Symposium. Vol. 106. Honey Harbour, Ontario, Canada. P. 110–127.
Krylov A.V. 2015. Interannual changes in the summer zooplankton in the lakes of the Khopyor River flood plain // Biological Bulletin. Vol. 42(10). P. 891–898. DOI: 10.1134/S1062359015100076
Kuczyńska‐Kippen N., Joniak T. 2010. The impact of water chemistry on zooplankton occurrence in two types (field versus forest) of small water bodies // International Review of Hydrobiology. Vol. 95(2). P. 130–141. DOI: 10.1002/iroh.200911166
Legendre P., Legendre L. 1998. Numerical Ecology. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier. 853 p.
Mann H.B., Whitney D.R. 1947. On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other // Annals of Mathematical Statistics. Vol. 18(1). P. 50–60.
Myers J.L., Well A., Lorch R.F. 2010. Research design and statistical analysis. New York: Routledge. 832 p.
Napiórkowski P. 2009. Influence of hydrological conditions on zooplankton of oxbow lakes (old riverbeds) of the Lower Vistula in the city of Torun // Limnology Papers. Vol. 4. P. 55–67. DOI: 10.2478/V10232-011-0027-7
Napiórkowski P., Napiórkowska T. 2017. Limnophase versus potamophase: how hydrological connectivity affects the zooplankton community in an oxbow lake (Vistula River, Poland) // International Journal of Limnology. Vol. 53. P. 143–151. DOI: 10.1051/limn/2017001
Naus C.J., Reid Adams S. 2018. Fish nursery habitat function of the main channel, floodplain tributaries and oxbow lakes of a medium-sized river // Ecology of Freshwater Fish. Vol. 27(1). P. 4–18. DOI: 10.1111/eff.12319
Obolewski K. 2011. Macrozoobenthos patterns along environmental gradients and hydrological connectivity of oxbow lakes // Ecological Engineering. Vol. 37(5). P. 796–805. DOI: 10.1016/j.ecoleng.2010.06.037
Paillex A., Dolédec S., Castella E., Mérigoux S., Aldridge D.C. 2013. Functional diversity in a large river floodplain: anticipating the response of native and alien macroinvertebrate to the restoration of hydrological connectivity // Journal of Applied Ecology. Vol. 50(1). P. 97–106. DOI: 10.1111/1365-2664.12018
Pasztaleniec A., Karpowicz M., Strzałek M. 2013. The influence of habitat conditions on the plankton in the Białe oxbow lake (Nadbużański Landscape Park) // Limnological Review. Vol. 13(1). P. 43–50.
Sokal R.R., Michener C.D. 1958. A Statistical Method for Evaluating Systematic Relationships // University of Kansas Science Bulletin. Vol. 38. P. 1409–1448.
Špoljar M., Dražina T., Habdija I., Meseljević M., Grčić Z. 2011. Contrasting zooplankton assemblages in two oxbow lakes with low transparencies and narrow emergent macrophyte belts (Krapina River, Croatia) // International Review of Hydrobiology. Vol. 96(2). P. 175–190. DOI: 10.1002/iroh.201011257
StatSoft. 2004. STATISTICA (data analysis software system), version 7. Oklahoma: StatSoft. Available from www.statsoft.com
Tockner K., Stanford J.A. 2002. Riverine flood plains: present state and future trends. // Environmental Conservation. Vol. 29(3). P. 308–330. DOI: 10.1017/S037689290200022X