Статья

Название статьи СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: НЕРАЗДЕЛИМЫЕ ВАРИАНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМИ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ. ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕТЫРЕХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ НИГЕРИИ
Авторы

Израэль О.О. Осунсина, PhD, адъюнкт-профессор расширения и управления дикой природы, кафедра лесного хозяйства и природопользования, Федеральный сельскохозяйственный университет Абеокуты (2240, штат Огун, Нигерия); iD ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7311-3522; e-mail: osunsinaioo@funaab.edu.ng
Олуджиде Осунсина, преподаватель, Федеральный колледж механизации лесного хозяйства Афаки (2273, Афака, штат Кадуна, Нигерия); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7032-1219; e-mail: thompsonjide@gmail.com
Адекунле Э. Огунджинми, PhD, профессор расширения дикой природы и управления экотуризмом, кафедра экотуризма и природопользования, Федеральный технологический университет Акуре (Акуре, Нигерия); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1656-4850; e-mail: aaogunjinmi@futa.edu.ng
Оладапо О. Одунтан, PhD, адъюнкт-профессор, кафедра лесного хозяйства и природопользования, Федеральный сельскохозяйственный университет Абеокуты (2240, штат Огун, Нигерия); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6715-9823; e-mail: oduntanoo@funaab.edu.ng
Муидин А. Исау, PhD, преподаватель, кафедра лесного хозяйства и природопользования, Федеральный сельскохозяйственный университет Абеокуты (2240, штат Огун, Нигерия); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8110-3639; e-mail: yisauma@funaab.edu.ng
Матиас О. Умунна, PhD, старший преподаватель, Федеральный колледж управления дикой природой в Нью-Бусса (268, Нью-Бусса, штат Нигер, Нигерия); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5091-1895; e-mail: mathiasumunna@gmail.com

Библиографическое описание статьи

Osunsina I.O.O., Osunsina O., Ogunjinmi A.A., Oduntan O.O., Yisau M.A., Umunna M.O. 2023. Biodiversity conservation and rural development: inseparable options for Protected Area management. A case study of four Nigerian national parks // Nature Conservation Research. Vol. 8(1). P. 84–95. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2023.006

Рубрика Оригинальные статьи
DOI https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2023.006
Аннотация

Создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и управление ими стало краеугольным камнем стратегий сохранения биоразнообразия. Однако усилия, направленные на управление ООПТ, практически не учитывали средства к существованию и потребности окружающих сообществ местного населения. В данном исследовании оцениваются социально-экономические предикторы потребностей местного населения, а также устанавливается связь между сохранением биоразнообразия и развитием сельских территорий. Было проведено обследование деревень, расположенных вокруг четырех национальных парков Нигерии, для определения доступных объектов инфраструктуры, наиболее востребованных сельскими жителями объектов, а также социально-экономических показателей потребностей местного населения и их зависимости от ресурсов национальных парков. Выбор территории исследования был осуществлен методом многоступенчатой случайной выборки с упором на села в радиусе 10 км от границ каждого национального парка. Первичные данные были собраны у 1500 респондентов из 106 местных сообществ вокруг четырех национальных парков, в том числе 22 вокруг национального парка Кросс-Ривер (НПКР), 22 вокруг национального парка Гашака Гумти (НПГГ), 27 вокруг национального парка Озеро Каинджи (НПОК), и 35 вокруг национального парка Олд-Ойо (НПОО). Собранные данные были проанализированы и описаны. Логистическая регрессия использовалась для выявления социально-демографических предикторов потребностей местного населения. Результаты демографических характеристик показывают, что в четырех национальных парках было опрошено больше мужчин (73.2%), чем женщин (26.8%). Во всех исследованных национальных парках преобладающим занятием местного населения является земледелие: НПКР (99.3%), НПГГ (93.9%), НПОК (90.5%), НПОО (85.2%). Наибольшее количество респондентов состоит в браке: НПКР (77.0%), НПГГ (70.0%), НПОК (84.4%), НПОО (79.6%). Наибольшее количество респондентов приходится на возрастную группу 15–25 лет: НПКР (43.0%), НПГГ (30.0%), НПОК (36.2%) и НПОО (25.2%). Все респонденты, опрошенные в НПКР, были христианами (100%), тогда как большинство респондентов в НПГГ (87.3%), НПОК (99.2%) и НПОО (53.1%) были мусульманами. В отношении уровня образования, среди населения, проживающего на территории исследуемых национальных парков, отмечен высокий уровень неграмотности, так как большинство опрошенных в НПКР имели начальное (45.3%) и среднее (32.7%) образование. Для остальных трех национальных парков была показана более высокая доля неформального образования: НПГГ (61.5%), НПОК (63.1%) и НПОО (68.1%). Полученные результаты показывают, что территория исследования характеризуется отсутствием таких объектов инфраструктуры, как дороги (96.4%), электричество (97.7%), и ограниченным предоставлением таких услуг, как лекарства (91.1%), питьевая вода (96.5%), а также услуги образования (86.6%). Большинство опрошенных респондентов в населенных пунктах вокруг национальных парков указали на наличие медицинских центров (78.5%), скважин/питьевой воды (77.7%), дорог (68.6%), открытий школ (59.7%) и трудоустройства (56.2%). Наши результаты показывают, что ожидания сообществ включают объекты базовой инфраструктуры, такой как обеспечение питьевой водой (77.5%), медицинские центры (78.5%), электричество (78.1%) и дороги (68.9%). Логистический регрессионный анализ показал, что предикторами потребностей респондентов в объектах инфраструктуры были пол (β = 0.068, p < 0.01), возраст (β = 0.032, p < 0.01) и уровень образования (β = 0.047, p < 0.05). Был сделан вывод о том, что федеральным, региональным и местным органам власти необходимо обеспечить наличие базовой инфраструктуры в деревнях, окружающих изученные национальные парки, чтобы уменьшить давление и чрезмерную зависимость местного населения от ресурсов национальных парков. Должна быть распространена кампания по распространению грамотности и просвещению по вопросам сохранения, поскольку большинство местного населения неграмотны и проживает в горячих точках биоразнообразия.

Ключевые слова

биоразнообразие, инфраструктура, местное население, особо охраняемая природная территория, отношение, потребности

Информация о статье

Поступила: 18.03.2022. Исправлена: 20.09.2022. Принята к опубликованию: 11.10.2022.

Полный текст статьи
Список цитируемой литературы

Abukari H., Mwalyosi R.B. 2018a. Comparing conservation attitudes of park-adjacent communities: the case of Mole national park in Ghana and Tarangire national park in Tanzania. Tropical Conservation Science 11: 1–14. DOI: 10.1177/1940082918802757
Abukari H., Mwalyosi R.B. 2018b. Comparing pressures on national parks in Ghana and Tanzania: the case of Mole and Tarangire national parks. Global Ecology and Conservation 15: e00405. DOI: 10.1016/j.gecco.2018.e00405
Abukari H., Mwalyosi R.B. 2020. Local communities' perceptions about the impact of protected areas on livelihoods and community development. Global Ecology and Conservation 22: e00909. DOI: 10.1016/j.gecco.2020.e00909
Adekunle M.F., Shotuyo A.L.A., Osunsina I.O.O., Odebiyi B.R. 2012. Economic valuation of wild animal species in Odeda local government area, Ogun State, Nigeria. Journal of Agriculture, Forestry and the Social Sciences 10(1): 227–238. DOI: 10.4314/joafss.v10i1.22
Akosim C., Mbaya Y.P. 2012. Implications of residents' attitudes and perceptions of conservation programme on the status of mammals and birds in Chad Basin National Park, Nigeria. International Journal of Research and Advancement in Environmental Science 2(2): 105–112.
Alix-Garcia J., Sims K.R., Yañez-Pagans P. 2015. Only one tree from each seed? Environmental effectiveness and poverty alleviation in Mexico's payments for Ecosystem Services Program. American Economic Journal: Economic Policy 7(4): 1–40. DOI: 10.1257/pol.20130139
Andrade G.S.M., Rhodes J.R. 2012. Protected areas and local communities: an inevitable partnership toward successful conservation strategies?. Ecology and Society 17(4): 14. DOI: 10.5751/ES-05216-170414
Ayivor J.S., Gordon C., Ntiamoa-Baidu Y. 2013. Protected area management and livelihood conflicts in Ghana: A case study of Digya National Park. Parks 19(1): 37–50. DOI: 10.2305/IUCN.CH.2013.PARKS-19-1.JSA.en
Ayivor J.S., Nyametso J.K., Ayivor S. 2020. Protected area governance and its influence on local perceptions, attitudes and collaboration. Land 9(9): 310. DOI: 10.3390/land9090310
Barlow J., Lennox G.D., Ferreira J., Berenguer E., Lees A.C., Mac Nally R., Thomson J.R., Ferraz S.F., Louzada J., Oliveira V.H., Parry L., Solar R.R., Vieira I.C., Aragão L.E., Begotti R.A., Braga R.F., Cardoso T.M., de Oliveira R.C., Souza C.M., Moura N.G., Nunes S.S., Siqueira J.V., Pardini R., Silveira J.M., Vaz-de-Mello F.Z., Veiga R.C., Venturieri A., Gardner T.A. 2016. Anthropogenic disturbance in tropical forests can double biodiversity loss from deforestation. Nature 535(7610): 144–147. DOI: 10.1038/nature18326
Bennett N.J., Dearden P. 2014. Why local people do not support conservation: community perceptions of marine protected area livelihood impacts, governance and management in Thailand. Marine Policy 44: 107–116. DOI: 10.1016/j.marpol.2013.08.017
Berkes F. 2013. Religious Traditions and Biodiversity. In: S.A. Levin (Ed.): Encyclopedia of Biodiversity (Second Edition). Waltham, USA: Academic Press. P. 380–388. DOI: 10.1016/B978-0-12-384719-5.00122-2
Bragagnolo C., Malhado A.C.M., Jepson P., Ladle R.J. 2016. Modelling local attitudes to protected areas in developing countries. Conservation Society 14(3): 163–182. DOI: 10.4103/0972-4923.191161
Cámara-Leret R., Dennehy Z. 2019. Indigenous knowledge of New Guinea's useful plants: A review. Economic Botany 73(3): 405–415. DOI: 10.1007/s12231-019-09464-1
Cámara-Leret R., Fortuna M.A., Bascompte J. 2019. Indigenous knowledge networks in the face of global change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116(20): 9913–9918. DOI: 10.1073/pnas.1821843116
Campos-Silva J.V., Peres C.A., Hawes J.E., Haugaasen T., Freitas C.T., Ladle R.J., Lopes P.F.M. 2021. Sustainable-use protected areas catalyze enhanced livelihoods in rural Amazonia. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 118(40): e2105480118. DOI: 10.1073/pnas.2105480118
CBD. 2016. Ecosystem restoration: short-term action plan. Decision 13/5 of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity. Montreal, Canada: Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Available from https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-13/cop-13-dec-05-en.pdf
Clements T., Suon S., Wilkie D.S., Milner-Gulland E.J. 2014. Impacts of protected areas on local livelihoods in Cambodia. World Development 64(Suppl.1): 125–134. DOI: 10.1016/j.worlddev.2014.03.008
de Castro-Pardo M., Azevedo J.C., Fernández P. 2021. Ecosystem Services, Sustainable Rural Development and Protected Areas. Land 10(10): 1008. DOI: 10.3390/land10101008
Evans N.P., Bauska T.K., Gázquez-Sánchez F., Brenner M., Curtis J.H., Hodell D.A. 2018. Quantification of drought during the collapse of the classic Maya civilization. Science 361(6401): 498–501. DOI: 10.1126/science.aas9871
FAO. 2017. Strengthening sector policies for better food security and nutrition results – Forestry. Policy Guidance Note 3. Rome: FAO. 28 p.
FAO & UNEP. 2020. The State of the World's Forests 2020. Forests, biodiversity and people. Rome: FAO and UNEP. 214 p. DOI: 10.4060/ca8642en
Jayachandran S., de Laat J., Lambin E.F., Stanton C.Y., Audy R., Thomas N.E. 2017. Cash for carbon: A randomized trial of payments for ecosystem services to reduce deforestation. Science 357(6348): 267–273. DOI: 10.1126/science.aan0568
Lewis S.L., Maslin M.A. 2015. A transparent framework for defining the Anthropocene Epoch. Anthropocene Review 2(2): 128–146. DOI: 10.1177/2053019615588792
Mikusiński G., Possingham H., Blicharska M. 2014. Biodiversity priority areas and religions – a global analysis of spatial overlap. Oryx 48(1): 17–22. DOI: 10.1017/S0030605312000993
Morar F., Peterlicean A. 2012. The role and importance of educating youth regarding biodiversity conservation in protected natural areas. Procedia Economics and Finance 3: 1117–1121. DOI: 10.1016/s2212-5671(12)00283-3
Muhumuza M., Balkwill K. 2013. Factors Affecting the Success of Conserving Biodiversity in National Parks: A Review of Case Studies from Africa. International Journal of Biodiversity 2013: 798101. DOI: 10.1155/2013/798101
Murray G., Agyare A. 2018. Religion and perceptions of community-based conservation in Ghana, West Africa. PLoS ONE 13(4): e0195498. DOI: 10.1371/journal.pone.0195498
National Population Commission. 2010. 2006 Population and Housing Census of the Federal Republic of Nigeria. Vol. 3: Population Distribution by Sex, State, LGA, and Senatorial District. Abuja, Nigeria: National Population Commission. Available from https://catalog.ihsn.org/index.php/catalog/3340/download/48521
NPSN. 2022. National Park Service of Nigeria. Available from http://nigeriaparkservice.gov.ng/
Ogunjinmi A.A., Ogunjinmi K.O., Osunsina I.O.O. 2012. Scaling up women's roles in sustainability and conservation through wildlife farming – an overview. Journal of Environmental Extension 10: 52–55.
Ogunjinmi A.A., Onadeko S.A., Inah E.I., Osunsina I.O.O. 2014. Communication Content from Nigeria National Parks and Its Impact on Local Responses to Conservation Initiatives. Sustainability: The Journal of Record 7(5) 269–274. DOI: 10.1089/sus.2014.9772
Olufemi L.M., Kenneth I.Y. 2019. Biodiversity Conservation and Unmet Social and Health Needs in the Rural Communities of Niger State, Nigeria. In: Q. Yasser (Ed.): Handbook of Research on Rural Sociology and Community Mobilization for Sustainable Growth. Hershey, USA: IGI Global. P. 22–40. DOI: 10.4018/978-1-5225-7158-2.ch002
Olunusi B., Lameed G.A., Olunusi P.A., Olawumi A.T. 2022. Socioeconomic determinants of hunters' participation in bush meat trade in Ibadan Oyo State Nigeria. Journal of Biotechnology and Biodiversity 10(1): 1–7. DOI: 10.20873/jbb.uft.cemaf.v10n1.olunusi
Osunsina I.O.O. 2016. Illegal resources extraction and preponderance distance of villages: a case study of four Nigerian national parks. International Journal of Conservation Science 7(3): 771–782.
Osunsina I.O.O., Fagbeyiro A.O. 2015. Local Community Perception and Attitude towards the Non-Utilization of Natural Resources in Old Oyo National Park, Oyo State, Nigeria. Journal of Agriculture and Environment for International Development 109(2): 291–306. DOI: 10.12895/jaeid.20152.364
Osunsina I.O.O., Inah E.I., Ogunjinmi A.A., Jayeola O.A., Oduntan O.O., Oladoye O.A. 2012. Non-Timber Forest Products Used as Food Additives by Villagers around Support Zone Villages of Some Nigeria National Parks. In: J.C. Onyekwelu, B.O. Agbeja, G.A. Adekunle, P.O. Adesoye, A.O. Omole (Eds.): Forests and Forest Products 2012: 3rd Biennial Conference of the Forest and Forest Products Society. Ibadan: University of Ibadan. P. 42–48.
Osunsina I.O.O., Inah E.I., Onadeko S.A., Adegbite D.A., Ogunjinmi A.A., Oladoye O.A., Yisau M.A. 2014. Ethnomedicinal Value of Some Selected Plants in Support Zone Villages of Some Nigeria National Parks. In: M.O. Adedire, J.C. Onyekwelu, D.O. Oke, V.A.J. Adekunle, O.A. Jayeola, A.O. Oladoye (Eds.): Forest and Forest Products: Key to Sustainable Livelihood: 4th Biennial Conference of the Forest and Forest Products Society. Abeokuta: Federal University of Agriculture. P. 217–221.
Osunsina I.O.O., Ogunjinmi A.A., Yisau M.A., Inah E.I., Osunsina J. 2018. Management Effectiveness of Protected Areas: A Case Study of Four National Parks in Nigeria. Applied Tropical Agriculture 23(2): 155–165.
Potapov P., Hansen M.C., Laestadius L., Turubanova S., Yaroshenko A., Thies C., Smith W. 2017. The last frontiers of wilderness: Tracking loss of intact forest landscapes from 2000 to 2013. Science Advances 3(1): e1600821. DOI: 10.1126/sciadv.1600821
Ratsimbazafy C.L., Harada K., Yamamura M. 2012. Forest resources use, attitude, and perception of local residents towards community based forest management: Case of the Makira Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) Project, Madagascar. Journal of Ecology and the Natural Environment 4(13): 321–332. DOI: 10.5897/JENE11.123
Redford K. 1992. The Empty Forest. Bioscience 42(6): 412–422. DOI: 10.2307/1311860
Roberts P. 2019. Tropical forests in prehistory, history, and modernity. Oxford, UK: Oxford University Press. 350 p.
Saez S.G. 2019. Biodiversity conservation: between protected areas and local communities. A case study in Picos de Europa National Park (northern Spain). PhD Thesis. Spain: Autonomous University of Barcelona. 205 p.
Smith E. 2014. Integrated Conservation and Development Projects (ICDPS): Character of Success and Recommendations for Implementation. PhD Thesis. Oxford, USA: University of Mississippi. 174 p.
Taylor D.C., Taylor C.E., Taylor J.O. 2012. Empowerment on an Unstable Planet. New York; Oxford: Oxford University Press. 296 p.
Verschuuren B., Brown S. (Eds.). 2018. Cultural and spiritual significance of nature in protected areas: Governance, management and policy. Abingdon, UK: Routledge. 334 p.
Willis K.J. (Ed.). 2017. State of the World's Plants. Richmond, Surrey UK: Kew Publishing. 96 p.
Yosef M. 2015. Attitudes and perceptions of the local people towards benefits and conflicts they get from conservation of the Bale Mountains National Park and Mountain Nyala (Tragelaphus buxtoni), Ethiopia. International Journal of Biodiversity and Conservation 7(1): 28–40. DOI: 10.5897/IJBC2014.0792
Zhu P., Huang L., Xiao T., Wang J. 2018. Dynamic changes of habitats in China's typical national nature reserves on spatial and temporal scales. Journal of Geographical Sciences 28(6): 778–790. DOI: 10.1007/s11442-018-1504-y