| Аннотация |
Беспозвоночные выполняют значимую роль в пищевых сетях, являясь основой кормовой базы многих видов позвоночных. До настоящего времени сообщества донной фауны остаются малоизученными во многих типах водных объектов, включая и водно-болотные угодья бассейна р. Амур. В 2015–2018 гг. впервые проведено исследование зообентоса в водотоках и водоемах, расположенных на охраняемой территории заповедника «Болоньский» (Хабаровский край, Россия). В работе представлена информация об общем таксономическом составе и встречаемости донных беспозвоночных в реках и озерах, приводятся данные по структуре, и количественным показателям их популяций. Проведена оценка экологического состояния водных объектов заповедника «Болоньский» по составу зообентоса. Количественные пробы бентоса отбирали штанговым дночерпателем ГР-91 с глубины от 50 см до 400 см и складным бентометром с глубины до 25 см и фиксировали 4%-м раствором формалина. Имаго амфибиотических насекомых ловили энтомологическим сачком и на свет, фиксировали 75–96%-ным раствором этилового спирта и обрабатывали по общепринятой методике. Всего зарегистрировано 168 таксонов из 15 систематических групп гидробионтов (весной и летом – по 15 групп, осенью – 11), большинство из которых составляли хирономиды (87 видов), ручейники (18 видов) и поденки (16 видов). Количественные показатели организмов коррелированны с характерными сезонными колебаниями гидрологического режима и типом грунта. В период паводков отбор количественных проб зообентоса невозможен, в межень для исследований доступны в основном средние и малые реки и протоки, в которые возможен заход на лодке. В озерах выявлены невысокие количественные значения бентоса (297 ± 91 экз./м2 и 0.1 ± 0.1 г/м2). В ручьях средние показатели плотности составили 824 ± 267 экз./м2, биомассы 8.6 ± 8.1 г/м2, в малых реках – 1298 ± 538 экз./м2 и 11.2 ± 5.8 г/м2, в средней реке – 473 ± 76 экз./м2, 23.3 ± 9.7 г/м2. Наиболее бедным из грунтов оказался чистый песок в озерах и руслах рек. Наличие илисто-песчаных грунтов с примесью детрита на участках с замедленным течением в ключах и протоках создают большее количество пригодных биотопов для обитания гидробионтов, в отличие от основных русел равнинных рек. Благоприятные условия для формирования донных сообществ в водных объектах наблюдаются на погруженных в воду корневых системах растений вдоль русел рек, в протоках и заливах и на заиленном песке с богатой примесью детрита при средней глубине 1.7 м. Плотность и биомасса донного населения варьировали от 6 экз./м2 до 25 110 экз./м2 и от < 0.1 г/м2 до 1181.9 г/м2. Средние значения плотности составили 692 ± 119 экз./м2, биомассы – 16.9 ± 5.8 г/м2. Высокие показатели плотности бентоса зарегистрированы в летний период, биомассы – в весенний. В течение вегетационных сезонов в зообентосе доминировали хирономиды, олигохеты, моллюски и ручейники, что связано с их жизненными циклами и влиянием различных абиотических факторов (паводки, скорость течения, температура воды, кислородный режим, характер грунтов). Показано, что на долю моллюсков приходилось 89% от общей биомассы зообентоса, а олигохеты и хирономиды составляли соответственно 60% и 26% от общей плотности населения. Ведущее место по частоте встречаемости занимали хирономиды (100%) и олигохеты (95%). Редко были отмечены гидры, планарии, водяные клещи и ослики, стрекозы, мошки, эфидриды и жуки составляли менее 10%. Постоянными компонентами донного сообщества являются эври- и лимнобионтные виды хирономид, олигохет и нематод, которые предпочитают жить в протоках и на участках с замедленным течением, в озерах и болотах. Характерно отсутствие оксифильных видов веснянок, деутерофлебиид и блефарицерид, что сопоставимо с водно-болотными угодьями на всем Земном шаре. К наиболее интересным находкам относятся виды моллюсков Amuranodonta boloniensis и Cristaria herculea, занесенные в Красные книги различных рангов и хирономид Monodiamesa kamora, известные только из бассейна Нижнего Амура. Два вида хирономид (Heterotrissocladius simmiensis, Propsilocerus amurensis) описаны как новые для науки с территории заповедника «Болоньский» и один вид, Axarus fundorum, оказался новым для фауны России. По данным биологической индикации водные объекты заповедника «Болоньский» относятся к чистым, характеризуются высоким экологическим статусом и отвечают требованиям Европейской Рамочной водной директивы (WFD), предъявляемым к созданию сети эталонных створов. Наличие новых и редких видов говорит об уникальности экосистем водно-болотных угодий оз. Болонь и необходимости их сохранения и дальнейшего изучения. |
| Список цитируемой литературы |
Безматерных Д.М. 2007. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири. Вып. 85. Новосибирск. 87 с.
Богатов В.В. 1994. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука. 218 с.
Богатов В.В., Федоровский А.С. 2017. Основы речной гидрологии и гидробиологии. Владивосток: Дальнаука. 384 с.
Боруцкий Е.В., Ключарева О.А., Никольский Г.В. 1952. Донные беспозвоночные (зообентос) Амура и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 3. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 5–139.
Вшивкова Т.С., Никитина И.А. 2010. Первые сведения о фауне пресноводных беспозвоночных водно-болотных угодий «Болонь» // Материалы IX Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 20–22 октября 2010 г.). Владивосток: Дальнаука. C. 116–125.
Засыпкина И.А., Самохвалов В.Л. 2015. Зообентос водотоков северного Охотоморья. Магадан: Кордис. 327 с.
Ивичева К.Н., Филиппов Д.А. 2017. Водные макробеспозвоночные верховых болот центральной части Вологодской области // Труды Карельского научного центра РАН. №9. С. 30–45. DOI: 10.17076/eco472
Китаев С.П. 2007. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: КНЦ РАН. 395 с.
Ключарева О.А. 1952. Личинки ручейников (Trichoptera) бассейна Амура и их роль в питании рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 3. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 361–380.
Константинов А.С. 1950. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 1. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 147–286.
Константинов А.С. 1979. Общая гидробиология. М.: Высшая Школа. 480 с.
Леванидов В.Я. 1977. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Т. 45(148). Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 126–159.
Лелей А.С. (ред.). 2006. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Двукрылые и блохи. Т. 6. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука. 936 с.
Лукин Е.И. 1962. Характерные черты фауны пиявок бассейна Амура // Известия ТИНРО. Т. 48. С. 195–202.
Макарченко Е.А., Макарченко М.А., Зорина О.В., Яворская Н.М. 2008. Предварительные данные по фауне хирономид (Diptera, Chironomidae) бассейна реки Амур // Пресноводные экосистемы бассейна р. Амур. Владивосток: Дальнаука. С. 187–208.
Микулич Л.В. 1948. Опыт количественного учета бентоса и планктона части русла Амура и некоторых пойменных водоемов // Известия ТИНРО. Т. 27. С. 139–164.
Прозорова Л.А., Макаренко В.П., Балан И.В. 2014а. Распространение моллюсков-живородок Viviparoidea (Caenogastropoda, Architaenioglossa) в бассейне Амура // Чтения памяти В.Я. Леванидова (19–21 марта 2014 г.). Вып. 6. Владивосток: Дальнаука. С. 543–551.
Прозорова Л.А., Макаренко В.П., Ситникова Т.Я. 2014б. Моллюски рода Parafossarulus (Caenogastropoda, Rissooidea, Bithyniidae) в бассейне реки Амур // Чтения памяти В.Я. Леванидова (19–21 марта 2014 г.). Вып. 6. Владивосток: Дальнаука. С. 552–560.
Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. 2011. Заключение // Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна. Тольятти: Кассандра. С. 250–252.
Семенченко В.П. 2004. Принципы и системы биоиндикации текучих вод. Минск: Орех. 125 с.
Семыкина Г.И. 2006. Обзор состояния и загрязнения озера Ханка по материалам государственной сети наблюдений за загрязнением окружающей среды // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка (10–11 июня 2006 г.). Владивосток: Идея. С. 190–200.
Смиренский С.М., Смиренская Е.М. (ред.). 2016. Бассейн реки Гильчин: История. Водно-болотные угодья. Водные ресурсы. Владивосток: Дальнаука. 204 с.
Соколов И.И. 1950. Водяные клещи (Hydrachnellae) по сборам Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 1. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 375–378.
Сокольская Н.Л. 1958. Пресноводные малощетинковые черви бассейна Амура // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 4. М.: Издательство МГУ. С. 287–358.
Тарасова О.Г., Зайцев В.Ф. 2015. Современное состояние бентофауны и оценка качества воды каналов дельты Волги // Юг России: экология, развитие. Т. 10(4). С. 69–75.
Тиунова Т.М. (ред.). 2003. Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. М.: Издательство ВНИРО. 95 с.
Тиунова Т.М., Горовая Е.А. 2011. Фауна поденок (Insecta, Ephemeroptera) Нижнего Амура и его левобережных притоков // Чтения памяти В.Я. Леванидова (21–23 марта 2011 г.). Вып. 5. Владивосток: Дальнаука. С. 522–539.
Тиунова Т.М., Тесленко В.А., Яворская Н.М., Макарченко М.А., Шестеркин В.П. 2016. Макрозообентос водотоков нижнего течения реки Бурея в зоне строительства Нижне-бурейского гидроузла (Амурская область) // Жизнь пресных вод. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. С. 197–220.
Цалолихин С.Я. (ред.). 1994. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. Т. 1. Санкт-Петербург. 369 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 1995. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные. Т. 2. Санкт-Петербург. 628 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 1997. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные. Низшие насекомые. Т. 3. Санкт-Петербург. 448 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 2000. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Двукрылые насекомые. Т. 4. СПб.: Наука. 1000 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 2001. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Высшие насекомые. Т. 5. СПб.: Наука. 825 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 2004. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Моллюски, Полихеты, Немертины. Т. 6. СПб.: Наука. 527 с.
Чернова О.А. 1952. Поденки (Ephemeroptera) бассейна реки Амура и прилежащих вод и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 3. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 229–360.
Яворская Н.М. 2014. Структура донного сообщества протоки Амурской реки Амур (окрестности г. Хабаровск) до катастрофического паводка 2013 г. // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова (19–21 марта 2014 г.). Вып. 6. Владивосток: Дальнаука. С. 778–786.
Яворская Н.М. 2017a. Структура бентосных сообществ водотоков в районе строительства НижнеБурейской ГЭС // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова (22–22 марта 2017 г.). Вып. 7. Владивосток: ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН. С. 267–277.
Яворская Н.М. 2017б. Состояние реки Амур после катастрофического наводнения 2013 г.: оценка изменений в структуре зообентоса на примере протоки Амурская (окрестности г. Хабаровск) // Вода: химия и экология. №2. С. 51–58.
Яворская Н.М., Макарченко Е.А. 2018. Первые сведения по составу и структуре зообентоса реки Симми природного заповедника «Болоньский» (Хабаровский край) // Современные проблемы регионального развития (9–11 октября 2018 г.). Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН. С. 225–227.
Яворская Н.М., Орел О.В., Макарченко М.А., Макарченко Е.А. 2016. Фауна комаров-звонцов (Diptera, Chironomidae) природного заповедника «Болоньский» (Хабаровский край) // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 3(15). С. 201–210.
Balushkina E.V. 2009. Assessment of the Neva Estuary ecosystem state on the basis of structural characteristics of benthic animal communities in 1994–2005 // Inland Water Biology. Vol. 2(4). P. 355–363. DOI: 10.1134/S1995082909040105
Batzer D.P., Boix D. 2016. An introduction to freshwater wetlands and their invertebrates // Invertebrates in Freshwater Wetlands: An International Perspective on Their Ecology / D.P. Batzer, D. Boix (Eds). New York: Springer. P. 1–24.
Bazarova B.B., Itigilova M.T., Dulmaa A., Matafonov P.V., Tsybekmitova G.T., Tashlykova N.A., Afonina E.Y., Ayushsuren C. 2017. Diversity of communities and quantitative parameters of hydrobionts in lakes of the Onon-Toreisk Plain // Biology Bulletin. Vol. 2. P. 193–202. DOI: 10.1134/S1062359016060030
Kuklin A.P., Tsybekmitova G.T., Gorlacheva E.P. 2013. State of lake ecosystems in Onon-Torei plain in 1983–2011 (Eastern Transbaikalia) // Arid Ecosystems. Vol. 3(3). P. 122–130. DOI: 10.1134/S2079096113030062
Makarchenko E.A., Makarchenko M.A. 2009. Propsilocerus amurensis sp.n. (Diptera, Chironomidae, Orthocladiinae) from Amur River basin (Russian Far East) // Euroasian Entomological Journal. Vol. 8(2). P. 261–263.
Makarchenko E.A., Velyaev O.A., Yavorskaya N.M. 2018. Morphological redescription and DNA barcoding of Monodiamesa kamora Makarchenko et Yavorskaya (Diptera: Chironomidae) from the Amur river basin (Russian Far East) // Far Eastern Entomologist. Vol. 359. P. 1–8. DOI: 10.25221/fee.350.1
Mirzaei M., Khovand H. 2015. Prevalence of Argulus foliaceus in ornamental fishes [goldfish (Carassius auratus) and Koi (Cyprinus carpio)] in Kerman, southeast of Iran // Journal of Parasitic Diseases. Vol. 39(4). P. 780–782. DOI: 10.1007/s12639-013-0406-2
Wrubleski D.A., Ross L.C.M. 2011. Aquatic Invertebrates of Prairie Wetlands: Community Composition, Ecological Roles, and Impacts of Agriculture // Arthropods of Canadian Grasslands (Vol. 2): Inhabitants of a Changing Landscape / K.D. Floate (Ed.). Ottawa (ON): Biological Survey of Canada. P. 91–116. DOI: 10.3752/9780968932155.ch5
Wu H., Guan Q., Lu K., Batzer D.P. 2019. Aquatic macroinvertebrate assemblages in wetlands of Northeastern China // Hydrobiologia. Vol. 838. P. 153–162. DOI: 10.1007/s10750-019-03984-6 |
