| Авторы |
Натани да Сильва де Лима, Университетский центр Апарисио Карвалью (ул. Арарас, 241, район Эльдорадо, индекс 76811-678, Порто-Велью, Рондония, Бразилия).
Сильвио Дж. Напивоски, Университетский центр Апарисио Карвалью (ул. Арарас, 241, район Эльдорадо, индекс 76811-678, Порто-Велью, Рондония, Бразилия).
Марсела А. Оливейра, Университетский центр Апарисио Карвалью (ул. Арарас, 241, район Эльдорадо, индекс 76811-678, Порто-Велью, Рондония, Бразилия); Программа пост-дока биоразнообразия и биотехнологии Легал Амазонии Федерального университета Рондонии (Br 364, индекс 76812-245, Порто-Велью, Рондония, Бразилия); e-mail: marcela.mugrabe@gmail.com |
| Аннотация |
С 2005 г. конфликты между людьми и дикой природой в Бразилии быстро распространились и участились. Это было вызвано расширением экономической активности человека и связанной с ней инфраструктуры. Целью настоящей статьи является описание и количественная оценка браконьерства в дикой природе Бразилии и его связи с животноводством в проекте по созданию сельского поселения Жанны д'Арк. Данные были собраны с помощью полуструктурированных интервью с владельцами ранчо, поселившимися в поселениях Жанны д'Арк II и III, в муниципалитете Порту-Велью. Исследование выявило 20 случаев браконьерства и показало, что оно коснулось шести видов животных. В 37.5% (n = 3) случаев браконьерство было проведено с помощью собак. В 25% (n = 2) случаев владельцы поселка предлагали своим работникам вознаграждение, если они занимались браконьерством. В 25% (n=2) случаев людям из-за пределов сельского поселения Жанны д'Арк платили за браконьерство. В оставшихся 12.5% (n = 1) случаев исследование не выявило деталей о случае браконьерства. Исследование показало, что браконьеры были мотивированы действовать по следующим причинам: 1) чтобы предотвратить хищничество их домашнего скота (n = 6, 30%); 2) чтобы уменьшить нападения на домашний скот (n = 5, 25%); 3) из-за личного отвращения к дикой природе (n = 4, 20%); 4) мотивация браконьера не была выявлена в результате опроса (n = 3, 15%); 5) для предотвращения нападений на домашних животных и скот в целом (n = 2, 10%). Тем не менее, это исследование показало, что браконьерство не было полностью мотивировано нападениями диких животных. Например, поскольку трудно определить, какой хищник несет ответственность за данное нападение или возможность напасть в будущем, люди в этих поселениях очень восприимчивы к присутствию живой природы – условию, которое значительно увеличивает вероятность конфликта между людьми и дикой природы. Исследование также показало, что охота на диких животных является распространенным явлением, поскольку хищничество может оказать существенное экономическое влияние на сельские общины, управляемые сельским хозяйством. Вкратце, исследование показало, что браконьерство диких животных в этом контексте не направлено на один определенный вид животных и является явно многогранной проблемой. |
| Список цитируемой литературы |
Albuquerque U.P., Lucena R.F.P., Alencar N.L. 2010. Métodos e técnicas para a coleta de dados etnobiológicos. In: U.P. Albuquerque, R.F.P. Lucena, L.V.F.C. Cunha (Eds.): Métodos e Técnicas na Pesquisa Etnobiológica e Etnoecológica. Recife: NUPEEA (Brazil). P. 39–64.
Alves R.R.N., Souto W.M.S., Fernandes-Ferreira H., Bezerra D.M.M., Barboza R.R.D., Vieira W.L.S. 2018. The Importance of Hunting in Human Societies. In: R.R.N. Alves, U.P. Alburquerque (Eds.): Ethnozoology: animals in our Lives. Cambridge: Academic Press. P. 95–118.
Antunes A.P., Fewster R.M., Venticinique E.M., Peres C.A., Levi T., Rohe F., Shepard G.H. 2016. Empty forest or empty rivers? A century of commercial hunting in Amazonia. Science Advances 2: e1600936. DOI: 10.1126/sciadv.1600936
Azevedo F.C.C. 2008. Food habits and livestock depredation of sympatric jaguars and pumas in the Iguaçu National Park area, south Brazil. Biotropica 40(4): 494–500. DOI: 10.1111/j.1744-7429.2008.00404.x
Bashari M., Sills E., Peterson M.N., Cubbage F. 2017. Hunting in Afghanistan: variation in motivations across species. Oryx 52(3): 526–536. DOI: 10.1017/S0030605316001174
Carvalho E.A.R., Morato R.G. 2013. Factors affecting big cat hunting in Brazilian protected areas. Tropical Conservation Science 6(2): 303–310. DOI: 10.1177/194008291300600210
Carvalho E.A.R., Pezzuti J.C.B. 2010. Hunting of jaguars and pumas in the Tapajós-Arapiuns Extractive Reserve, Brazilian Amazonia. Oryx 44(4): 610–612. DOI: 10.1017/S003060531000075X
Cavalcanti S.M.C., Marchini S., Zimmermann A., Gese E.M., Macdonald D.W. 2010. Jaguars, livestock, and people in Brazil: realities and perceptions behind the conflict. In: W. David, D.W. Macdonald, A. Loveridge (Eds.): Biology and conservation of wild felids. Oxford: Oxford University Press. P. 383–402.
Davis A., Wagner J.R. 2003. Who Knows? On the importance of identifying “experts" when researching Local Ecological Knowledge. Human Ecology 31(3): 463–489. DOI: 10.1023/A:1025075923297
Ferreira D.S.S., Campos C.E.C., Araújo A.S. 2012. Aspectos da atividade de caça no Assentamento Rural Nova Canaã, Município de Porto Grande, estado do Amapá. Biota Amazônica 2(1): 22–31. DOI: 10.18561/2179-5746/biotaamazonia.v2n1p22-31
Fisher J., Stutzman H., Vedoveto M., Delgado D., Rivero R., Dariquebe W.Q., Contreras L.S., Souto T., Harden A., Rhee S. 2019. Collaborative governance and conflict management: lessons learned and good practices from a case study in the Amazon Basin. Society and Natural Resources 2019: 1–16. DOI: 10.1080/08941920.2019.1620389
Guerisoli M.M., Luengos V.E., Franchini M., Caruso N., Casanave B.B., Lucherini M. 2017. Characterization of puma-livestock conflicts in rangelands of central Argentina. Royal Society Open Science 6(12): 170852. DOI: 10.1098/rsos.170852
Marchini S., Crawshaw P.G.Jr. 2015. Human-wildlife conflicts in Brazil: a fast-growing issue. Human dimensions wildlife 24(4): 323–328. DOI: 10.1080/10871209.2015.1004145
Marchini S., Macdonald D.W. 2012. Predicting ranchers' intention to kill jaguars: Case studies in Amazonia and Pantanal. Biological Conservation 147(1): 213–221. DOI: 10.1016/j.biocon.2012.01.002
Melo E.R.A., Gadelha J.R., Silva M.N.D., Silva A.P., Pontes A.R.M. 2015. Diversity, abundance and the impact of hunting on large mammals in two contrasting forest sites in northern amazon. Wildlife Biology 21(5): 234–245. DOI: 10.2981/wlb.00095
Michalski F., Boulhosa R.L.P., Faria A., Peres C.A. 2006. Human-wildlife conflicts in a fragmented Amazonian forest landscape: determinants of large felid depredation on livestock. Animal Conservation 9(2006): 179–188. DOI: 10.1111/j.1469-1795.2006.00025.x
Palmeira F.B.L., Crawshaw P.G., Haddad C.M., Maria K., Ferraz P.M.B., Verdade L.M. 2007. Cattle depredation by puma (Puma concolor) and jaguar (Panthera onca) in central-western Brazil. Biological Conservation 141(1): 118–125. DOI: 10.1016/j.biocon.2007.09.015
Palmeira L.B.F., Barrella W. 2007. Conflitos causados predação de rebanhos domésticos por grandes felinos em comunidades quilombolas na Mata Atlântica. Biota Neotropica 7(1): 119–128. DOI: 10.1590/S1676-06032007000100017
Schulz F., Printes R.C., Oliveira L.R. 2014. Depredation of domestic herds by pumas based on farmer's information in Southern Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 10(73): 1–11. DOI: 10.1186/1746-4269-10-73
Torres D.F, Oliveira E.S., Alves R.R.N. 2018. Understanding human–wildlife conflicts and their implications. In: R.R.N Alves, U.P. Alburquerque (Eds.): Ethnozoology: animals in our Lives. Cambridge: Academic Press. P. 421–445.
Trinca C.T., Ferrari S.F. 2007. Game populations and hunting pressure on a rural frontier in southern Brazilian Amazonia. Biologia geral e experimental 7(2): 5–16.
Valsecchi J. 2012. Caça de animais silvestres nas Reservas de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá e Amanã. Belo Horizonte, Brazil: Universidade Federal de Minas Gerais. 142 p.
Verdade L.M., Campos C.B. 2004. How much is a puma worth? Economic compensation as an alternative for the conflict between wildlife conservation and livestock production in Brazil. Biota Neotropica 4(2): 2–5. DOI: 10.1590/S1676-06032004000200014
Woodroffe R., Thirgood S., Rabinowitz A. 2005. The impact of human-wildlife conflict on natural systems. In: R. Woodroffe, S. Thrigood, A. Rabinowitz (Eds.): People and Wildlife: Conflict or Coexistence? Cambridge: Academic Press. P. 1–12. |
