Статья

Юрий Александрович Баженов, научный сотрудник Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (672002, Россия, г. Чита, а/я 1032, ИПРЭК СО РАН); научный сотрудник Государственного природного биосферного заповедника «Даурский»; e-mail: uran238@ngs.ru

Баженов Ю.А. 2019. Современное состояние численности Marmota sibirica (Sciuridae, Rodentia) в Юго-Восточном Забайкалье // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 4(1). С. 83–92. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2019.008

Проведен анализ собственных, опросных и литературных данных, касающихся современного состояния монгольского сурка, или тарбагана (Marmota sibirica) Юго-Восточного Забайкалья (популяция включена в Красную книгу Российской Федерации под категорией «исчезающий таксон»). Литературные сведения по современному состоянию популяции немногочисленны и противоречивы. Полученные данные свидетельствуют, что исторический ареал вида в регионе сократился незначительно. Наблюдается положительная динамика численности, по крайней мере, на территории большинства ООПТ, где этот вид обитает. Современная численность тарбагана в Юго-Восточном Забайкалье в несколько раз превышает оценки, приводившиеся для конца XX – начала XXI вв. и составляет примерно 9200–11 500 особей старше года, а с учетом сеголетков до 20 000 особей. Ключевой территорией для сохранения вида в настоящее время является федеральный заказник «Долина дзерена». Сохранению тарбагана на этой территории до создания ООПТ способствовал пограничный режим и система инженерно-технических сооружений. Помимо «Долины дзерена» вид обитает на территории региональных заказников: «Олдондинского», «Горной степи», «Агинской степи», недавно созданного «Среднеаргунского», а также в Даурском заповеднике и охранных зонах этого и Сохондинского заповедников, по неподтвержденным данным – в Семеновском региональном заказнике. Миграция сурков из Монголии, игравшая важную роль в подпитке приграничных поселений зверьков в регионе, по крайней мере, в районе Торейских озер и к востоку от них, прекратилась в связи с истреблением сурков на смежных территориях Монголии. Восстановление вида на ООПТ проходит успешно, за исключением заказника «Агинская степь». Дополнительный резерват для тарбагана рекомендуется создать в крайних юго-восточных районах края в бассейне р. Аргунь. Восстановление популяции вида в регионе осуществляется благодаря соблюдению природоохранного режима на территориях степных ООПТ, а также – охране некоторыми фермерами (вне ООПТ) и пограничному режиму (на границе с Монголией и Китаем).

Забайкальский край, Красная книга, монгольский сурок, ООПТ, численность

Поступила: 05.09.2018. Исправлена: 30.11.2018. Принята к опубликованию: 19.01.2019.

Белов И.Н. 2007. Предварительная оценка состояния популяции тарбагана на юге Восточного Забайкалья // Труды Сохондинского заповедника. Вып. 2. С. 225–234.
Бром И.П. 1945. Географическое распространение тарбагана и его численность в Юго-Восточном Забайкалье. Иркутск. 18 с.
Кардаш А.И., Осипов В.Н., Вахрушева З.П., Болотов В.В., Ушакова М.С. 2015. Монгольский сурок (Marmota sibirica Radde, 1862) в Забайкальском крае // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии. Москва: АБФ Медиа. С. 89–98.
Кирилюк В.Е. 1996. Современные запасы и распространение тарбагана (Marmota sibirica) в Юго-Восточном Забайкалье // Сурки Северной Евразии: сохранение биологического разнообразия. Тезисы докладов. М.: ABF. С. 47–49.
Кирилюк В.Е., Пузанский В.Н. 2012. Монгольский сурок, или тарбаган // Красная книга Забайкальского края. Животные. Новосибирск: Новосибирский издательский дом. С. 40–41.
Красная Книга Российской Федерации (животные). М.: Астрель, 2001. 862 с.
Машкин В.И., Челинцев Н.Г. 1989. Инструкция по организации и проведению учета сурков в СССР. Москва. 26 с.
Некипелов Н.В. 1957. Численность сурков в Юго-Восточном Забайкалье // Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Т. 16. С. 3–31.
Рожнов В.В., Поярков А.Д., Брандлер О.В., Громов В.С., Бадмаев Б.Б. 2005. Состояние монгольского сурка (тарбагана) (Marmota sibirica Radde, 1862) на территории России в начале XXI в. // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. Т. 110(4). С. 21–32.
Тодгэрэл Т. 2013. Современное состояние и экология популяций тарбагана Marmota sibirica Radde, 1862 в центральной Монголии: автореф. дис. … канд. биол. наук. Улан-Удэ. 22 с.
Armitage K.B. 2013. Climate change and the conservation of Marmots // Natural Science. Vol. 5(5A). P. 36–43. DOI: 10.4236/ns.2013.55A005
Kolesnikov V.V., Brandler O.V., Badmaev B.B. 2009a. Folk use of marmots in Mongolia // Ethology, Ecology and Evolution. Vol. 21(3). P. 285–287. DOI: 10.1080/08927014.2009.9522483
Kolesnikov V.V., Brandler O.V., Badmaev B.B., Zoje D., Adiya Ya. 2009b. Factors that lead to decline in numbers of Mongolian marmot populations // Ethology Ecology & Evolution. Vol. 21(3–4). P. 371–379. DOI: 10.1080/08927014.2009.9522492
Murdoch J.D., Munkhzul T., Buyandelger S., Reading R.P., Sillero-Zubiri C. 2009. The endangered Siberian marmot Marmota sibirica as a keystone species? Observations and implications of burrow use by corsac foxes Vulpes corsac in Mongolia // Oryx. Vol. 43(3). P. 431–434. DOI: 10.1017/S0030605309001100
Ross S., Kamnitzer R., Munkhtsog B., Harris S. 2010. Den-site selection is critical for Pallas's cats (Otocolobus manul) // Canadian Journal of Zoology. Vol. 88(9). P. 905–913. doi: 10.1139/Z10-056
Townsend S.E. 2009. Estimating Siberian marmot (Marmota sibirica) densities in the Eastern Steppe of Mongolia // Ethology Ecology & Evolution. Vol. 21(3). P. 325–338. DOI: 10.1080/08927014.2009.9522487
Townsend S.E., Zahler P. 2006. Marmots in the Eastern Steppe: Evidence of a severe decline // Mongolian Journal of Biological Sciences. Vol. 4. P. 37–44. DOI: 10.22353/mjbs.2006.04.04
Van Staalduinen M.A., Werger M.J.A. 2007. Marmot disturbances in a Mongolian steppe vegetation // Journal of Arid Environments. Vol. 69(2). P. 344–351. DOI: 10.1016/j.jaridenv.2006.08.002
Yoshihara Y., Ohkuro T., Bayarbaatar B., Takeuchi K. 2009. Effects of disturbance by Siberian marmots (Marmota sibirica) on spatial heterogeneity of vegetation at multiple spatial scales // Grassland Science. Vol. 55(2). P. 89–95. DOI: 10.1111/j.1744-697X.2009.00143.x