| Авторы |
Азим Даниялович Аскендеров, к.б.н., м.н.с. лаборатории экологии животных, Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН (Российская Федерация, Республика Дагестан, 367000, Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45), Дагестанский государственный университет (Российская Федерация, Республика Дагестан, 367000, Махачкала, ул. Гаджиева, 43-а); e-mail askenderov@mail.ru
Людмила Фейзулаевна Мазанаева, к.б.н., доцент, заведующий кафедрой зоологии и физиологии, Дагестанский государственный университет (Российская Федерация, Республика Дагестан, 367000, Махачкала, ул. Гаджиева, 43-а); e-mail mazanaev@mail.ru
Роман Анатольевич Михайлов, м.н.с. лаборатории популяционной экологии Института экологии Волжского бассейна РАН (445003, Россия, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10); e-mail: roman_mihaylov_1987@mail.ru
Александр Ильдусович Файзулин, к.б.н., заведующий лабораторией популяционной экологии Института экологии Волжского бассейна РАН (445003, Россия, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комзина, д. 10); e-mail: alexandr-faizulin@yandex.ru |
| Аннотация |
Экологические условия в нерестовых водоемах определяются разнообразными абиотическими и биотическими факторами. Они являются наиболее значимыми и по сути лимитирующими при выборе мест размножения и нерестилищ для амфибий. Для сохранения различных популяций амфибий необходимо установление экологического оптимума конкретных видов при определенных факторах среды. Исследование проведено в широком диапазоне экологических условий, характерных для горных районов Кавказа. Исследовано 358 водоемов предгорного Дагестана (Россия), являющихся нерестилищами восьми видов амфибий. Наименее требовательными к абиотическим и биотическим условиям нерестового водоема являются бесхвостые земноводные – Bufotes variabilis и Rana macrocnemis, наиболее требовательными – тритоны Lissotriton lantzi и Triturus karelinii, чесночницы Pelobates fuscus и P. syriacus. Lissotriton lantzi в качестве нерестилищ предпочитает непроточные водоемы, расположенные в сомкнутой части леса, глубиной 50–100 см с хорошо развитой водной растительностью. Triturus karelinii чаще встречается в водоемах со схожими условиями, но с проточной водой. Pelobates fuscus предпочитает незатененные проточные водоемы глубиной 50–100 см с хорошо развитой водной растительностью. Pelobates syriacus чаще нерестится в наиболее глубоких незатененных проточных водоемах. Квакша Hyla orientalis предпочитает затененные проточные водоемы различной глубины с хорошо развитой водной растительностью. Bufotes variabilis эвритопна и может нереститься в незатененных проточных и непроточных водоемах различной глубины, независимо от степени их зарастания водной растительностью. Rana macrocnemis предпочитает проточные и непроточные водоемы различной глубины и затененности с хорошо развитой водной растительностью. Pelophylax ridibundus чаще нерестится в водоемах глубиной более 20 см, с разной степенью затененности и с хорошо развитой водной растительностью. На основе метода многомерной статистики установлены основные экологические факторы, значимо (p = 0.001) влияющие на выбор нерестилищ различными видами амфибий: затененность, глубина, проточность и зарастание. Выявлено, что количество нерестилищ, имеющих большое значение для сохранения редких видов амфибий в предгорном Дагестане, ограничено, это связано с аридными природно-климатическими условиями региона. Предложены рекомендации по охране редких видов амфибий в регионе и развитию ООПТ в предгорных районах Республики Дагестан. |
| Список цитируемой литературы |
Агаханянц О.Е. 1981. Аридные горы СССР. Природа и географические модели флорогенеза. М.: Мысль. 270 с.
Ананьева Н.Б., Боркин Л.Я., Даревский И.С., Орлов Н.Л. 1998. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF. 576 с.
Аскендеров А.Д. 2017. Земноводные Дагестана: распространение, экология, охрана. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Махачкала. 223 с.
Аскендеров А.Д. 2014. Симпатрическое обитание земноводных в восточных предгорьях Дагестана // Вестник Дагестанского научного центра. №52. С. 52–58.
Атаев З.В. 2014. Ландшафтные районы Предгорного Дагестана // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. №2(2). С. 317–320.
Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. 1977. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение. 415 с.
Боркин Л.Я., Литвинчук С.Н. 2014. Зоогеография северного полушария и амфибии: Палеарктика и Неарктика или Голарктика? // Труды Зоологического института. Т. 318(4). С. 433–485.
Гаранин В.И., Щербак Н.Н. 1989. Изучение биотопов // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся / Н.Н. Щербак (отв. ред.). Киев: Изд-во АН УССР. С. 110–116.
Гурлев И.А. 1972. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз. 212 с.
Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Атаев З.В., Абдулаев К.А. 2017. Особо охраняемые природные территории Дагестана и их значение для сохранения ландшафтного разнообразия региона // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Серия Естественные и точные науки. Т. 11(4). С. 19–28.
Ермаков О.А., Файзулин А.И., Аскендеров А.Д., Иванов А.Ю. 2016. Молекулярно-генетическая характеристика озерных лягушек Pelophylax ridibundus Республики Дагестан (по данным анализа митохондриальной и ядерной ДНК) // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 18(5). С. 94–97.
Красная книга Республики Дагестан. Редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Махачкала: Дагучпедгиз, 2009. 552 с.
Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: АСТ Астрель, 2001. 864 с.
Кузнецов В.А., Ручин А.Б. 2001. Влияние колебаний рН и освещенности на рост и развитие озерной лягушки Rana ridibunda // Зоологический журнал. Т. 80(10). С. 1246–1251.
Кузьмин С.Л. 1999. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изданий КМК. 298 с.
Кузьмин С.Л. 2012. Земноводные бывшего СССР. Издание второе, переработанное. М.: Товарищество научных изданий КМК. 370 с.
Лакин Г.Ф. 1990. Биометрия. М.: Высшая школа. 352 с.
Литвинчук С.Н. 2011. Молекулярно-генетический анализ истории становления фауны амфибий Северной Палеарктики // Вопросы герпетологии: Материалы Четвертого съезда Герпетологического общества им. А.М. Никольского. Санкт-Петербург. С. 154–161.
Литвинчук С.Н., Боркин Л.Я. 2009. Эволюция, систематика и распространение гребенчатых тритонов (Triturus cristatus complex) на территории России и сопредельных стран. СПб.: Европейский дом. 592 c.
Мазанаева Л.Ф., Туниев Б.С. 2011. Зоогеографический анализ герпетофауны Дагестана // Современная герпетология. Т. 11(1/2). С. 55–76.
Николаев В.И. 2007. Некоторые особенности экологии амфибий в условиях болот Верхневолжья // Зоологический журнал. Т. 86(9). С. 1113–1118.
Ручин А.Б. 2000. Влияние колебаний освещенности на рост молоди некоторых видов рыб и личинок травяной лягушки (Rana temporaria) // Зоологический журнал. Т. 79(11). С. 1331–1336.
Ручин А.Б. 2004. Изучение действия температуры и освещенности на рост и развитие личинок травяной лягушки (Rana temporaria) // Зоологический журнал. Т. 83(12). С. 1463–1467.
Ручин А.Б., Лобачев Е.А. 2005. Влияние монохроматического света на рост и развитие личинок озерной лягушки (Rana ridibunda) // Современные наукоемкие технологии. №8. С. 13–17.
Смирнов Н.А. 2013. К экологии Rana dalmatina (Anura, Ranidae) на территории Прикарпатья (Украина) // Современная герпетология: проблемы и пути их решения. Статьи по материалам докладов Первой международной молодежной конференции герпетологов России и сопредельных стран. СПб.: ЗИН РАН. С. 137–140.
Туниев Б.С., Береговая С.Ю. 1986. Симпатрические амфибии тисо-самшитовой рощи // Систематика и экология амфибий и рептилий. Труды Зоологического института АН СССР. Т. 157. С. 136–151.
Файзулин А.И. 2010. Анализ кислотности (рН) нерестовых водоемов как параметр экологической ниши бесхвостых земноводных (Anura, Amphibia) Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 1(1). С. 122–125.
Хейер В.Р., Доннели М.А., Мак-Дайермид Р.В., Хейек Л.-Э.С., Фостер М.С. 2003. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методы для земноводных. М.: Товарищество научных изданий КМК. 380 с.
Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В. 1962. Карта растительности ДАССР с объяснительным текстом. М.; Л.: АН СССР. 94 с.
Эльдаров М.М. 1984. Физическая география предгорного Дагестана // Межвузовский сборник научных трудов. Ростов-на-Дону: РГПИ. 136 с.
Beebee T.J.C. 1981. Habitats of the British amphibians (II): agricultural lowlands and a general discussion of requirements // Biological Conservation. Vol. 21(2). P. 127–139. DOI: 10.1016/0006-3207(81)90075-6
Beebee T.J.C. 1983. Habitat selections by amphibians across an agricultural landheathland transect in Britain // Biological Conservation. Vol. 27(2). P. 111–124. DOI: 10.1016/0006-3207(83)90083-6
Braak C.J., Smilauer P. 2002. Canoco Reference Manual and CanoDraw for Windows User's Guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). USA: Microcomputer Power Ithaca. 500 p.
Fominykh A.S. 2008. An experimental study on the effect of alkaline water pH on the dynamics of amphibian larval development // Russian Journal of Ecology. Vol. 39(2). P. 145–147. DOI: 10.1134/S1067413608020124
Griffiths R.A., Sewell D., McCrea R.S. 2010. Dynamics of a declining amphibian metapopulation: survival, dispersal and the impact of climate // Biological Conservation. Vol. 143(2). P. 485–491. DOI: 10.1016/j.biocon.2009.11.017
Konstantinov A.S., Vechkanov V.S., Kuznetsov V.A., Ruchin A.B. 2000. Variations in the abiotic environment as a prerequisite for optimal Rana temporaria L. larval development. Doklady Biological Sciences 371: 182–185.
Marsh D.M., Trenham P.C. 2001. Metapopulation dynamics and amphibian conservation // Conservation Biology. Vol. 15(1). P. 40–49. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2001.00129.x
Mazanaeva L.F. 2000. The distribution of Amphibians in Daghestan // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. Vol. 5 / L.S. Kuzmin, N. Atkinson (Eds.). Sophia: Pensoft. Р. 141–156.
Mazanaeva L.F., Askenderov A.D. 2007. New data on the distribution of eastern spadefoot, Pelobates syriacus Boettger, 1889, and common spadefoot, Pelobates fuscus, Laurenti, 1768 in Dagestan (the North Caucasus) // Russian Journal of Herpetology. Vol. 14. P. 161–166.
Ruchin A.B. 2003. Effect of monochromatic light on the growth and development of brown frog (Rana temporaria L.) larvae // Biology Bulletin. Vol. 30(5). P. 482–484. DOI: 10.1023/A:1025898519474
Semenov D.V., Leontyeva O.A., Pavlinov I.J. 2000. Analysis of the environmental determinants of the amphibian (Vertebrata: Amphibia) distribution on the urbanized territories in Moscow City // Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Biological Series. Vol. 105(2). P. 3–9.
Smith M.A., Green D.M. 2005. Dispersal and the metapopulation paradigm in amphibian ecology and conservation: are all amphibian populations metapopulations? // Ecography. Vol. 28(1). P. 110–128. DOI: 10.1111/j.0906-7590.2005.04042.x
Tarkhnishvili D.N. 1996. The distribution and ecology of the amphibians of Georgia and the Caucasus: a biogeographical analysis // Zeitschrift fur Feldherpetologie. Vol. 3. P. 167–196.
Tarkhnishvili D.N., Gokhelashvili R.K. 1999. The Amphibians of the Caucasus // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. Vol. 4 / D.N. Tarkhnishvili, R.K. Gokhelashvili, D.N. Tarkhnishvili, R.K. Gokhelashvili (Eds.). Sofia; Moscow: Pensoft. 240 p.
Vershinin V.L. 1995. Complex of Amphibia Species in Ecosystems of a Big Industrial City. Russian Journal of Ecology 26(4): 273–280.
|
