| Авторы |
Малышева Анна Александровна, научный сотрудник ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод»), Средне-Волжский филиал (443096, г. Самара, ул. Владимирская,1а); e-mail: pepelisa@yandex.ru
Кривина Елена Сергеевна, м.н.с. лаборатории экологии простейших и микроорганизмов Института экологии Волжского бассейна РАН (445003, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комзина, д. 10); e-mail: pepelisa@yandex.ru
Кузьмина Кристина Артемовна, научный сотрудник ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (107140, г. Москва, В. Красносельская, 17); e-mail: kris_tea_na@mail.ru |
| Аннотация |
С мая по октябрь 2009–2011 гг. проводились исследования состава и структуры фитопланктона оз. Яицкого (Самарская область, Россия). В процессе исследования в составе альгофлоры было зарегистрировано 312 таксонов водорослей рангом ниже рода, которые относились к 9 отделам, 14 классам, 22 порядкам, 52 семействам и 108 родам. Наибольшим числом видов, разновидностей и форм водорослей характеризовался отдел зеленых водорослей, в состав которого входило 37% от общего числа таксонов рангом ниже рода. Затем следовали отделы диатомовых (21%), эвгленовых (14%) и синезеленых (12%) водорослей. На долю представителей других отделов водорослей приходилось менее 10% от общего числа видов, разновидностей и форм. В течение трехлетнего периода исследования фитопланктона в оз. Яицкое показатели количественного развития фитопланктона были высоки. Значения численности и биомассы увеличивалась от весны к концу лета, затем шел спад. Уровень трофности оценивался как эвтрофный. Уровень видового разнообразия сообщества оценивался как высокий. Значения индексов, рассчитанных по численности фитопланктона, были максимальными в конце весны. В летний период их значения снижались, что связано с усилением доминирования синезеленых водорослей (цианопрокариот). Осенью степень доминирования синезеленых водорослей снижалась, а индексы видового разнообразия, соответственно, возрастали. Значения индексов, рассчитанных по биомассе, уменьшались от весны к началу осени, достигая своего минимума в период «цветения воды», а затем постепенно возрастали. Данные сапробиологического анализа показали, что данный водоем относился к β-мезосапробному типу, умеренно загрязненный, с III классом качества вод. |
| Список цитируемой литературы |
Баринова С.С., Медведева Л.А. 1996. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (Российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука. 364 с.
Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П., Паламарь-Мордвинцева Г.М., Ветрова З.И., Кордюм Е.Л., Мошкова Н.А., Приходькова Л.П., Коваленко О.В., Ступина В.В., Царенко П.М., Юнгер В.П., Радченко М.И., Виноградова О.Н., Бухтиярова Л.Н., Разумна Л.Ф. 1989. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова Думка. 608 с.
Воденеева Е.Л. 2006. Состав и структура фитопланктона гумозно-ацидных водоемов (на примере водных объектов заповедника «Керженский»). Дисс. … канд. биол. наук. Нижний Новгород. 165 с.
Голлербах М.М. 1977. Водоросли и их отличия от других растений // Жизнь растений. М.: Просвещение. Т. 3. С. 7–9.
Горбунов М.Ю., Уманская М.В., Краснова Е.С. 2014. Современное экологическое состояние озера Большое Васильевское // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 16(1–1). С. 183–187.
Горохова О.Г. 2012. Фитопланктон малых водоемов Средне-Волжского биосферного резервата (Самарская область). Дисс. … канд. биол. наук. Тольятти. 176 с.
Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). T. 2. Вып. 1. Л.: Наука, 1988. 116 с.
Корнева Л.Г. 2015. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги. Кострома: Костромской печатный дом. 284 с.
Красная книга Российской Федерации (животные). М.: Астрель, 2001. 862 с.
Красная книга Самарской области. Том 1. Редкие виды растений, грибов, лишайников. Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 2007. 372 с.
Кривина Е.С. 2016. Таксономическая структура фитопланктона техногенного водоема (на примере оз. Отстойник, г. Тольятти, Самарская область) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Т. 25(2). С. 161–171.
Кривина Е.С., Тарасова Н.Г. 2015. Фитопланктон урбанизированного водоема (на примере оз. Восьмерка, г. Тольятти, Самарская область) II. Количественное развитие, доминирующие виды, и оценка качества воды // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 17(4). С. 203–209.
Матвеев В.И., Титавкин А.П. 1972. Яицкое озеро // Сокровища Волжской природы: заповедные и памятные места Куйбышевской области. Куйбышев: Книжное изд-во. С. 112–118.
Мегарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 184 с.
Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
Митрошенкова А.Е., Ясюк В.П. 2014. Современное состояние экосистемы Яицких озер левобережной поймы реки Самары // Научный диалог. №1(25). С. 115–128.
Мошкова Н.А., Голлербах М.М. 1986. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые (1) // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10(1). Л.: Наука. 360 с.
Охапкин А.Г., Микульчик И.А., Корнева Л.Г., Минеева Н.А. 1997. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти. 224 с.
Павлова О.А. 2000. Видовой состав фитопланктона и оценка сапробности трех озер урбанизированного ландшафта // Тезисы докладов V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000». Борок. С. 65–66.
Протисты и бактерии озер Самарской области / В.В. Жариков (ред.). Тольятти: Кассандра, 2009. 240 с.
Сиделев С.И., Бабаназарова О.В. 2011. Экология и сукцессия фитопланктона в озерах планктотрихетового типа (на примере озера Неро, Япославская область, Россия) // Водоросли: таксономия, экология, использование в мониторинге. Екатеринбург: УрО РАН. С. 212–216.
Сиренко Л.А., Гавриленко М.Я. 1978. «Цветение» воды и эвтрофирование». Киев: Наукова думка. 231 c.
Старцева Н.А., Воденеева Е.Л., Охапкин А.Г. 2011. Состав массовых видов фитопланктона разнотипных водоемов в условиях урбанизированного и заболоченного ландшафтов (Нижегородская область) // Водоросли: таксономия, экология, использование в мониторинге. Екатеринбург: УрО РАН. С. 226–232.
Старцева Н.А., Охапкин А.Г. 2003. Состав и структура фитопланктона некоторых пойменных озер культурного ландшафта (на примере г. Нижнего Новгорода) // Биология внутренних вод. №4. С. 35–42.
Трифонова И.С. 1990. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука. 183 с.
Фитопланктон Нижней Волги. Водохранилища и низовье реки. Санкт-Петербург, 2003. 231 с.
Царенко П.М. 1990. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киïв: Наукова Думка. 208 с.
Яценко-Степанова Т.Н., Немцева Н.В., Шабанов С.В. 2005. Альгофлора Оренбуржья. Екатеринбург: УрО РАН. 202 с.
Babanazarova O.V., Sidelev S.I., Shisheleva S.V. 2007. Characterization of the development of cyanobacteria functional group (Planktotrichetum) in the highly eutrophic Lake Nero // Symposium for European freshwater sciences: Abstracts of International Scientific Conference. Palermo. P. 39.
Barinova S. 2011. The effect of altitude on distribution of freshwater algae in continental Israel // Current Topic of Plant Biology. Vol. 4. P. 89–95.
Barinova S., Gabyshev V., Boboev M., Kukhaleishvili L., Bilous O. 2015. Algal Indication of Climatic Gradients // American Journal of Environmental Protection. Vol. 4(3–1). P. 72–77. DOI: 10.11648/j.ajep.s.2015040301.22
Carmacho A., Wurtsbaugh W.A., Miracle M.R., Armengol X., Vicente E. 2003. Nitrogen limitation of phytoplankton in a Spanish karst lake with a deep chlorophyll maximum: a nutrient enrichment bioassay approach // Journal of Plankton Research. №502. P. 111–121. DOI: 10.1093/plankt/25.4.397
Komárek J., Anagnostidis K. 1999. Cyanoprocaryota 1. Teil: Chroococcales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 19/1. P. 1–548.
Komárek J., Anagnostidis K. 2005. Cyanoprocaryota 2. Teil: Oscillatoriales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 19/2. P. 1–759.
Korneva L.G. 2010. Changes in Phytoplankton Diversity in the Volga Basin Waterbodies // Inland Water Biology. Vol. 3(4). P. 322–328. DOI: 10.1134/S1995082910040048
Korneva L.G. 2012. Taxonomic Composition and Ecology of Green Algae (Chlorophyta and Streptophyta) in Shallow Weakly Mineralized Forest Lakes // International Journal on Algae. Vol. 14(4). P. 331–347. DOI: 10.1615/InterJAlgae.v14.i4.40
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1986. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 2/1. P. 1–876.
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1988. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 2/2. P. 1–596.
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1991a. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 2/3. P. 1–576.
Krammer K., Lange-Bertalot H. 1991b. Bacillariophyceae. 4. Teil: Achnanthaceae, kritische Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema. Gesamtliteraturverzeichnis Teil 4 // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 2/4. P. 1–437.
Popovský J., Pfiester L.A. 1990. Dinophyceae (Diniflagellida) // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 6. P. 1–272.
Reynolds C.S. 2006. The ecology of phytoplankton. Cambridge: Cambridge University Press. 536 p.
Reynolds C.S., Huszar V., Kruk C., Naselli-Flores L., Melo S. 2002. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton // Journal of Plankton Research. Vol. 24. P. 417–428. DOI: 10.1093/plankt/24.5.417
Sakharova E.G., Korneva L.G. 2018. Phytoplankton in the littoral and pelagial zones of the Rybinsk Reservoir in years with different temperature and water level regimes // Inland Water Biology. Vol. 11(1). P. 6–12. DOI: 10.1134/S1995082918010157
Sládeček V. 1973. System of water quality from the biological point of view // Ergebnisse der Limnologie. Vol. 7. P. 1–218.
Sládeček V. 1986. Diatoms as indicators of organic pollution // Acta Hydrochimica et Hydrobiologica. Vol. 14(5). P. 555–566. DOI: 10.1002/aheh.19860140519
Wegl R. 1983. Index für die Limnosaprobität // Wasser und Abwasser. Vol. 26. P. 1–175.
|
