| Авторы |
Амаэль Борзи, PhD, Лаборатория экологии поведения и эволюции, Школа биологических наук, Национальный университет Сеула, (08826, Сеул, Республика Корея), кафедра естественных наук и отделение эконауки, Женский университет Ихва (Сеул, 03760, Республика Корея); e-mail: amaelborzee@gmail.com
Йиквеон Джанг, кафедра естественных наук и отделение эконауки, Женский университет Ихва (Сеул, 03760, Республика Корея); e-mail: jangy@ewha.ac.kr |
| Аннотация |
Конкуренция основана на типе и важности запрашиваемого ресурса, а взаимодействие усиливается с учетом важности данного ресурса. Одной из наивысших степеней интерференционной конкуренции является физическое взаимодействие за данный ресурс. Древесные лягушки Dryophytes japonicus (обычный вид) и D. suweonensis (исчезающий вид) конкурируют за пространственные ресурсы для осуществления призывных сигналов. Мы рассмотрели случай прямой интерференционной конкуренции из-за искусственного водного стресса, вызванного изменениями в системе орошения рисовых полей. В этих специфических условиях было представлено необычно большое количество самцов обоих видов, собранных на одном затопленном поле. Сначала мы обнаружили, что самцы распределены по следующей схеме: с D. japonicus по краям и D. suweonensis в центре обводненного поля. Однако не было значительных различий в расстоянии до края поля для представителей обоих видов. Из-за большого числа особей и небольшого размера участка области, используемые самцами обоих видов, частично перекрывались, что, таким образом, приводило к физическому взаимодействию между самцами двух видов. В результате Dryophytes japonicus смог занять место для призывных криков и вытеснить самца-соперника. Мы последовательно описали здесь взаимодействие, потенциально представляющее общий результат интерференционной конкуренции между этими двумя видами. |
| Список цитируемой литературы |
Beebee T.J. 1991. Purification of an agent causing growth inhibition in anuran larvae and its identification as a unicellular unpigmented alga. Canadian Journal of Zoology 69(8): 2146–2153. DOI: 10.1139/z91-300
Begon M., Townsend C.R., Harper J.L. 2006. Ecology: from individuals to ecosystems. Oxford: Blackwell Publishing.
Borzée A., Park S., Kim A., Kim H.-T., Jang Y. 2013. Morphometrics of two sympatric species of tree frogs in Korea: a morphological key for the critically endangered Hyla suweonensis in relation to H. japonica. Animal Cells and Systems 17(5): 348–356. DOI: 10.1080/19768354.2013.842931
Borzée A., Jang Y. 2015. Description of a seminatural habitat of the endangered Suweon treefrog, Hyla suweonensis. Animal Cells and Systems 19(3): 1–5. DOI: 10.1080/19768354.2015.1028442
Borzée A., Kim J.Y., Da Cunha M.A.M., Lee D., Sin E., Oh S., Yi Y., Jang Y. 2016a. Temporal and spatial differentiation in microhabitat use: Implications for reproductive isolation and ecological niche specification. Integrative Zoology 11(5): 375–387. DOI: 10.1111/1749-4877.12200
Borzée A., Kim J.Y., Jang Y. 2016b. Asymmetric competition over calling sites in two closely related treefrog species. Scientific Reports 6: 32569. DOI: 10.1038/srep32569
Borzée A., Kim K., Heo K., Jablonski P.G., Jang Y. 2017. Impact of land reclamation and agricultural water regime on the distribution and conservation status of the endangered Dryophytes suweonensis. PeerJ 5: e3872. DOI: 10.7717/peerj.3872
Byrne P.G., Keogh J.S. 2009. Extreme sequential polyandry insures against nest failure in a frog. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 276(1654): 115–120. DOI: 10.1098/rspb.2008.0794
Duellman W.E., Marion A.B., Hedges S.B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura: Arboranae). Zootaxa 4104(1): 1–109. DOI: 10.11646/zootaxa.4104.1.1
Grant P.R., Grant B.R. 2002. Adaptive radiation of Darwin's finches: Recent data help explain how this famous group of Galapagos birds evolved, although gaps in our understanding remain. American Scientist 90(2): 130–139.
Griffiths R.A., Edgar P., Wong A.-C. 1991. Interspecific competition in tadpoles: growth inhibition and growth retrieval in natterjack toads, Bufo calamita. The Journal of Animal Ecology 60(3): 1065–1076. DOI: 10.2307/5431
Kim M.Y. 2015. Testing exploitative competition of calling sites between sympatric hylid species in Korea. MSc. Thesis. Seoul: Ewha Womans University.
Kim Y.E. 2016. Differential antipredator behavior between Hyla japonica and H. suweonensis suggests separate evolution. MSc. Thesis. Seoul: Ewha Womans University.
Lack D. 1947. Darwin's Finches. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Parris M.J., Semlitsch R.D. 1998. Asymmetric competition in larval amphibian communities: conservation implications for the northern crawfish frog, Rana areolata circulosa. Oecologia 116(1–2): 219–226. DOI: 10.1007/PL00013822
Schluter D. 2000. Ecological character displacement in adaptive radiation. American Naturalist 156(S4): 4–16. DOI: 10.1086/303412
Starnberger I., Poth D., Peram P.S., Schulz S., Vences M., Knudsen J., Barej M.F., Rödel M.O., Walzl M., Hödl W. 2013. Take time to smell the frogs: vocal sac glands of reed frogs (Anura: Hyperoliidae) contain species‐specific chemical cocktails. Biological Journal of the Linnean Society 110(4): 828–838. DOI: 10.1111/bij.12167
Steinwascher K. 1978. Interference and exploitation competition among tadpoles of Rana utricularia. Ecology 59(5): 1039–1046. DOI: 10.2307/1938556
Turelli M., Barton N.H., Coyne J.A. 2001. Theory and speciation. Trends in Ecology & Evolution 16(7): 330–343. DOI: 10.1016/S0169-5347(01)02177-2
Walls S.C. 1990. Interference competition in postmetamorphic salamanders: interspecific differences in aggression by coexisting species. Ecology 71(1): 307–314. DOI: 10.2307/1940270
Walls S.C., Jaeger R.G. 1987. Aggression and exploitation as mechanisms of competition in larval salamanders. Canadian Journal of Zoology 65(12): 2938–2944. DOI: 10.1139/z87-446
Yu T., Lambert M. 2015. Conspecific visual cues: the relative importance of interference and exploitation competition among tadpoles of Rana kukunoris. Ethology Ecology & Evolution 29(2): 193–199. DOI: 10.1080/03949370.2015.1092477
|
