Статья

Светлана Галимзяновна Мещерягина, м.н.с. Институт экологии растений и животных УрО РАН (620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 202); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8974-6332; e-mail: meshcheryagina_sg@ipae.uran.ru
Алексей Сергеевич Опаев, д.б.н., с.н.с. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (119071, Россия, г. Москва, Ленинский просп., д. 33); iD ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4594-1459; e-mail: aleksei.opaev@gmail.com

Мещерягина С.Г., Опаев А.С. 2023. Структурно-функциональные особенности двух типов песни у Phylloscopus humei (Phylloscopidae) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 8(1). С. 96–107. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2023.009

Среди певчих птиц у нескольких видов в виде исключения известно два функционально различных режима пения. Предполагается, что один из них преимущественно используется в начале периода гнездования для привлечения самки, а другой воспроизводится позже и в территориальном контексте. Разные режимы пения были описаны для некоторых видов семейства Parulidae, распространенных в Северной Америке. Первый режим пения представляет собой последовательное повторение одного и того же типа песни (песня типа I). Второй режим включает несколько типов песен (песни типа II), чередующихся при пении. В Евразии подобное акустическое поведение было обнаружено у нескольких видов Phylloscopus, но они практически не изучены в этом плане. Кроме того, до сих пор остается спорным, какой параметр (структура отдельных песен или организация пения в целом) играет превалирующую роль в коммуникации. В этом смысле особое значение приобретает изучение Phylloscopus humei, вокальный репертуар которой включает всего два типа песен (песни типа I и типа II), различающихся по структуре и, вероятно, функционально. В данном исследовании мы имитировали территориальное вторжение, транслируя видовую песню через динамик и отмечая ответную реакцию самца. Исследования проводились в Республике Хакасия на территории государственного природного заказника федерального значения «Позарым» в 2019–2021 гг. в начале периода гнездования. Эксперименты были направлены на то, чтобы выяснить, имеются ли функциональные различия между двумя типами песен. В начале периода гнездования самцы предпочтительно исполняют песни типа I, а песни типа II – существенно реже. Показано, что сразу после трансляции видовой песни самцы начинают использовать песни типа II чаще. При этом непосредственно во время трансляции выявлено увеличение числа позывок двух типов. Не исключено, что именно позывки являются непосредственными маркерами территориальной агрессии. Таким образом, наше исследование показало, что два контрастных по структуре типа песен Phylloscopus humei в определенной степени различны и по характеру использования. Песни типа I чаще всего используются при саморекламировании, т.е. опевании своего участка с целью обозначения его занятости и привлечения самки. В то же время песни типа II могут быть задействованы в коммуникации соседних самцов вне ситуации явного конфликта. В этой связи интересны особенности песен типа II у разных самцов. Мы показали, что некоторые самцы имели идентичные или очень похожие вокализации этого типа. Следовательно, в данном случае мы имеем дело с общими песнями (shared song types) у разных самцов – явлением, довольно широко известном у воробьиных птиц и связанным с вокальным научением. Предполагается, что общие песни играют важную роль в вокальных взаимодействиях соседних самцов.

коммуникация, общие песни, пеночка, песня птиц, эксперимент с трансляцией

Поступила: 03.08.2022. Исправлена: 19.11.2022. Принята к опубликованию: 21.11.2022.

Иваницкий В.В., Марова И.М. 2021. Синтаксическая организация песни птиц // Зоологический журнал. Т. 100(10). С. 1145–1158. DOI: 10.31857/S0044513421100068
Ковшарь А.Ф., Гаврилов Э.И., Родионов Э.Ф. 1974. О биологии тусклой зарнички Phylloscopus inornatus humei // Орнитология. Вып. 11. С. 253–267.
Марова И.М. 1990. Биология размножения и пространственная структура поселений тусклых зарничек в Западном Танну-Ола // Орнитология. Вып. 24. С. 128–130.
Опаев А.С. 2012. Пение птиц: всегда ли изменение структуры «сигнала» влечет за собой смену его функции? // Этология и зоопсихология. Т. 2(6). C. 1–14.
Опаев А.С. 2021. Коммуникативное значение сложного пения воробьиных птиц // Поволжский экологический журнал. №2. С. 191–229. DOI: 10.35885/1684-7318-2021-2-191-229
Опаев А.С., Колесникова Ю.А., Антонов А.И. 2019. Выражение территориальной агрессии в пении пеночек (Phylloscopus) // Вестник Тверского государственного университета. Серия Биология и экология. №1(53). С. 133–147. DOI: 10.26456/vtbio57
Baker T., Wilson D., Mennill D. 2012. Vocal signals predict attack during aggressive interactions in Black-capped Chickadees // Animal Behaviour. Vol. 84(4). P. 965–974. DOI: 10.1016/j.anbehav.2012.07.022
Bates D., Mächler M., Bolker B., Walker S. 2015. Fitting linear mixed-effects models using lme4 // Journal of Statistical Software. Vol. 67(1). P. 1–48. DOI: 10.18637/jss.v067.i01
Beebee M.D. 2002. Song Sharing by Yellow Warblers Differs Between two Modes of Singing: Implications for Song Function // Condor. Vol. 104(1). P. 146–155. DOI: 10.1093/condor/104.1.146
Beecher M.D. 2021. Why are no animal communication systems simple languages? // Frontiers in Psychology. Vol. 12. Article: 602635. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.602635
Beecher M.D., Brenowitz E.A. 2005. Functional aspects of song learning in songbirds // Trends in Ecology and Evolution. Vol. 20(3). P. 143–149. DOI: 10.1016/j.tree.2005.01.004
Bergmann H.H. 2008. Bioakustik des Tienschan-Laubsängers Phylloscopus humei (Brooks) – ein ungewöhnlicher Vogelgesang in sonagraphischer Analyse // Vogelkundliche Berichte aus Niedersachsen. Vol. 40. P. 149–155.
Byers B.E., Kroodsma D.E. 2009. Female mate choice and songbird song repertoires // Animal Behaviour. Vol. 77(1). P. 13–22. DOI: 10.1016/j.anbehav.2008.10.003
Catchpole C.K., Slater P.J.B. 2008. Bird Song: Biological Themes and Variations. 2^nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. 335 p.
Ficken M.S., Ficken R.W. 1965. Comparative ethology of the Chestnut-sided Warbler, Yellow Warbler, and American Redstart // Wilson Bulletin. Vol. 77(4). P. 363–375.
Forstmeier W., Balsby T.J.S. 2002. Why mated dusky warblers sing so much: territory guarding and male quality announcement // Behaviour. Vol. 139(1). P. 89–111. DOI: 10.1163/15685390252902300
Irwin D., Alström P., Olsson U., Benowitz-Fredericks Z.M. 2001. Cryptic species in the genus Phylloscopus (Old World leaf warblers) // Ibis. Vol. 143(2). P. 233–247. DOI: 10.1111/j.1474-919X.2001.tb04479.x
Ivanitskii V.V., Marova I.M., Malykh I.M. 2011. Contrasts in syntax of the advertising songs of closely related warbler species (Phylloscopus, Sylviidae) // Doklady Biological Sciences. Vol. 438(1). P. 171–174. DOI: 10.1134/S0012496611030094
Lemon R.E., Cotter R., MacNally R.C., Monette S. 1985. Song repertoires and song sharing by American redstart // Condor. Vol. 87(4). P. 457–470. DOI: 10.2307/1367942
Lyu N., Li J., Sun Y.H. 2016. Can simple songs express useful signals for mate choice? // Avian Research. Vol. 7(1). Article: 10. DOI: 10.1186/s40657-016-0045-2
MacNally R.C., Lemon R.E. 1985. Repeat and serial singing modes in American Redstarts (Setophaga ruticilla): a test of functional hypotheses // Zeitschrift für Tierpsychologie. Vol. 69(3). P. 191–202. DOI: 10.1111/j.1439-0310.1985.tb00146.x
Martens J. 2010. A preliminary review of the leaf warbler genera Phylloscopus and Seicercus // Bulletin of the British Ornithologists' Club. Vol. 72. P. 41–116.
Nagle L., Couroux C. 2000. The influence of song mode on responses of male American redstarts // Ethology. Vol. 106(12). P. 1049–1055. DOI: 10.1046/j.1439-0310.2000.00609.x
Price T., Jamdar N. 1991. Breeding biology of the yellowbrowed leaf warbler Phylloscopus inornatus in Kashmir // Journal of the Bombay Natural History Society. Vol. 88(1). P. 1–16.
R Core Team. 2019. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Available from https://www.R-project.org/
Searcy W.A., Beecher M.D. 2009. Song as an aggressive signal in songbirds // Animal Behaviour. Vol. 78(6). P. 1281–1292. DOI: 10.1016/j.anbehav.2009.08.011
Slater P.J.B. 1989. Bird song learning: causes and consequences // Ethology, Ecology and Evolution. Vol. 1(1). P. 19–46. DOI: 10.1080/08927014.1989.9525529
Spector D.A. 1991. The singing behaviour of yellow warblers // Behaviour. Vol. 117(1/2). P. 23–53. DOI: 10.1163/156853991X00111
Spector D.A. 1992. Wood-warblers songs systems: a review of paruline singing behaviors // Current Ornithology. Vol. 9. Boston, MA: Springer. P. 199–238. DOI: 10.1007/978-1-4757-9921-7_6
Weary D.M., Lemon R.E., Perreault S. 1994. Different responses to different song types in American Redstarts // Auk. Vol. 111. P. 730–734.