Памятка рецензентам

Основные положения

Цель рецензирования до публикации - удостовериться в точности и достоверности изложения, в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науки в целом.
Редакция просит рецензента учитывать цели и задачи журнала «Nature Conservation Research. Заповедная Наука», связанные с природоохранной деятельностью в целом и научными изысканиями на особо охраняемых природных территориях или в отношении исследований редких и исчезающих таксонов флоры и фауны.

Главными основаниями для отклонения статьи являются:

1. Несоответствие тематике журнала.
2. Отсутствие объективной оценки существующего состояния дел по теме статьи.
3. Отсутствие в ней новизны в сравнении с ранее опубликованными работами.
4. Исключительно описательный характер работы без какого-либо анализа данных и вытекающих из анализа выводов / заключения.
5. Опубликование данного материала в других научных печатных и/или электронных изданиях.
6. Неспособность или нежелание автора предоставить достаточные ответы / объяснения на замечания и комментарии рецензентов или неспособность ответить в течение установленного времени также могут привести к отклонению работы.

Несоответствие содержания статьи личной позиции рецензента не является основанием для отказа в публикации.

Несоответствие общепринятым положениям является основанием для такого отказа, только если авторы сами не замечают это несоответствие, никак его не объясняют и не устраняют эти причины при переработке статьи.

Политика журнала «Nature Conservation Research. Заповедная Наука» подразумевает анонимность рецензентов и авторов друг по отношению к другу.
Рецензирование производится конфиденциально. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том учреждении, где выполнена работа.

Мнение рецензентов не является окончательным. Результатом рецензирования является рекомендация рецензента. Окончательное решение о публикации или отклонении статьи, равно как и очередность ее размещения в журнале, принимается главным редактором, а при необходимости редакционной коллегией. В случае, если мнения главного редактора, редколлегии и рецензентов не совпадают, то статья направляется на дополнительное рецензирование.

Журнал "Nature Conservation Research. Заповедная наука" имеет аккаунт на платформе Publons: https://publons.com/journal/62587/nature-conservat.... В знак признания вклада рецензентов в развитие журнала путем рецензирования рукописи, редакция направляет письмо (или письма) с признанием вклада специалиста в рецензирование рукописи с помощью инструментов Publons. Рецензент получает одно письмо на каждый этап рецензирования рукописи. Publons-признания направляются рецензентам только после принятия финального решения о рукописи (принятия к опубликованию / отклонения). На платформе Publons не показаны названия рукописей, которые рецензировал специалист, только факт предоставления рекомендаций для журнала.

Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде вместе с ее первоначальным вариантом и с соответствующим письмом, содержащим ответы на все замечания и поясняющим все сделанные в статье изменения.

Порядок рецензирования:

- При получении рукописи главный редактор или исполнительный редактор журнала привлекая тематического редактора проводят предварительную оценку рукописи на предмет ее соответствия основным требованиям и критериям журнала.

- При соответствии рукописи основным требованиям и критериям журнала принимается решение о выборе рецензентов для данной рукописи согласно тематике рукописи.

- Материалы рукописи передаются на рецензирование как минимум двум приглашенным рецензентам (без указания личности и контактов автора(-ов)) и, при необходимости, члену редколлегии журнала.

- Результатом рецензирования является рекомендация рецензента.

- Назначенный рецензент в течении 1 месяца (30 дней) рецензирует представленные материалы и направляет редакции рекомендации.

- Рецензии на рукопись вместе со всеми замечаниями и пожеланиями рецензентов через редакцию направляются автору (без указания личности и контактов рецензента). Дополнительно редакция имеет право составить собственную рецензию, содержащую рекомендации, касающиеся структуры и оформления рукописи.

- При положительной рецензии на рукопись редакция принимает окончательное решение о публикации.

- После получения результатов рецензирования автор в течении 1 месяца (30 дней) должен подготовить необходимые материалы: 1) переработанный в соответствии с замечаниями и комментариями рецензентов вариант рукописи; 2) файлы с подробными ответами на замечания и комментарии рецензентов (каждому из рецензентов один файл).

- Переработанный вариант рукописи отправляется на повторное рецензирование. Срок повторного рецензирования включает 2-3 недели. При наличии объективных причин рецензент вправе запросить продление дедлайна.

- В случае отрицательной рецензии на рукопись, автору направляется рецензия с мотивированным отказом.

- В случае несогласия с рецензией автор направляет в редакцию мотивированный ответ. Однако, редакция не осуществляет связь между авторами и рецензентами после вынесения финального заключения о рукописи.

ФОРМА ДЛЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ: РУС, ENG

С уважением,

Редакционная коллегия Журнала

«Nature Conservation Research. Заповедная Наука»