Статья

Название статьи ЗООБЕНТОС ВОДОТОКОВ И ВОДОЕМОВ ЗАПОВЕДНИКА «БОЛОНЬСКИЙ» (РОССИЯ)
Авторы

Надежда Мякиновна Яворская, Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (680000, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 56); Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края (Хабаровск, Россия); e-mail: yavorskaya@ivep.as.khb.ru

Библиографическое описание статьи

Яворская Н.М. 2020. Зообентос водотоков и водоемов заповедника «Болоньский» (Россия) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 5(2). С. 64–79. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2020.017

Электронное приложение. Таксономический список донных беспозвоночных водных объектов заповедника «Болоньский» (Ссылка).

Рубрика Оригинальные статьи
DOI https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2020.017
Аннотация

Беспозвоночные выполняют значимую роль в пищевых сетях, являясь основой кормовой базы многих видов позвоночных. До настоящего времени сообщества донной фауны остаются малоизученными во многих типах водных объектов, включая и водно-болотные угодья бассейна р. Амур. В 2015–2018 гг. впервые проведено исследование зообентоса в водотоках и водоемах, расположенных на охраняемой территории заповедника «Болоньский» (Хабаровский край, Россия). В работе представлена информация об общем таксономическом составе и встречаемости донных беспозвоночных в реках и озерах, приводятся данные по структуре, и количественным показателям их популяций. Проведена оценка экологического состояния водных объектов заповедника «Болоньский» по составу зообентоса. Количественные пробы бентоса отбирали штанговым дночерпателем ГР-91 с глубины от 50 см до 400 см и складным бентометром с глубины до 25 см и фиксировали 4%-м раствором формалина. Имаго амфибиотических насекомых ловили энтомологическим сачком и на свет, фиксировали 75–96%-ным раствором этилового спирта и обрабатывали по общепринятой методике. Всего зарегистрировано 168 таксонов из 15 систематических групп гидробионтов (весной и летом – по 15 групп, осенью – 11), большинство из которых составляли хирономиды (87 видов), ручейники (18 видов) и поденки (16 видов). Количественные показатели организмов коррелированны с характерными сезонными колебаниями гидрологического режима и типом грунта. В период паводков отбор количественных проб зообентоса невозможен, в межень для исследований доступны в основном средние и малые реки и протоки, в которые возможен заход на лодке. В озерах выявлены невысокие количественные значения бентоса (297 ± 91 экз./м2 и 0.1 ± 0.1 г/м2). В ручьях средние показатели плотности составили 824 ± 267 экз./м2, биомассы 8.6 ± 8.1 г/м2, в малых реках – 1298 ± 538 экз./м2 и 11.2 ± 5.8 г/м2, в средней реке – 473 ± 76 экз./м2, 23.3 ± 9.7 г/м2. Наиболее бедным из грунтов оказался чистый песок в озерах и руслах рек. Наличие илисто-песчаных грунтов с примесью детрита на участках с замедленным течением в ключах и протоках создают большее количество пригодных биотопов для обитания гидробионтов, в отличие от основных русел равнинных рек. Благоприятные условия для формирования донных сообществ в водных объектах наблюдаются на погруженных в воду корневых системах растений вдоль русел рек, в протоках и заливах и на заиленном песке с богатой примесью детрита при средней глубине 1.7 м. Плотность и биомасса донного населения варьировали от 6 экз./м2 до 25 110 экз./м2 и от < 0.1 г/м2 до 1181.9 г/м2. Средние значения плотности составили 692 ± 119 экз./м2, биомассы – 16.9 ± 5.8 г/м2. Высокие показатели плотности бентоса зарегистрированы в летний период, биомассы – в весенний. В течение вегетационных сезонов в зообентосе доминировали хирономиды, олигохеты, моллюски и ручейники, что связано с их жизненными циклами и влиянием различных абиотических факторов (паводки, скорость течения, температура воды, кислородный режим, характер грунтов). Показано, что на долю моллюсков приходилось 89% от общей биомассы зообентоса, а олигохеты и хирономиды составляли соответственно 60% и 26% от общей плотности населения. Ведущее место по частоте встречаемости занимали хирономиды (100%) и олигохеты (95%). Редко были отмечены гидры, планарии, водяные клещи и ослики, стрекозы, мошки, эфидриды и жуки составляли менее 10%. Постоянными компонентами донного сообщества являются эври- и лимнобионтные виды хирономид, олигохет и нематод, которые предпочитают жить в протоках и на участках с замедленным течением, в озерах и болотах. Характерно отсутствие оксифильных видов веснянок, деутерофлебиид и блефарицерид, что сопоставимо с водно-болотными угодьями на всем Земном шаре. К наиболее интересным находкам относятся виды моллюсков Amuranodonta boloniensis и Cristaria herculea, занесенные в Красные книги различных рангов и хирономид Monodiamesa kamora, известные только из бассейна Нижнего Амура. Два вида хирономид (Heterotrissocladius simmiensis, Propsilocerus amurensis) описаны как новые для науки с территории заповедника «Болоньский» и один вид, Axarus fundorum, оказался новым для фауны России. По данным биологической индикации водные объекты заповедника «Болоньский» относятся к чистым, характеризуются высоким экологическим статусом и отвечают требованиям Европейской Рамочной водной директивы (WFD), предъявляемым к созданию сети эталонных створов. Наличие новых и редких видов говорит об уникальности экосистем водно-болотных угодий оз. Болонь и необходимости их сохранения и дальнейшего изучения.

Ключевые слова

бассейн р. Амур, биомасса, водно-болотные угодья, донные беспозвоночные, особо охраняемая природная территория, плотность населения, сезонная динамика, структура сообщества, экологическое состояние

Информация о статье

Поступила: 21.10.2019. Исправлена: 22.03.2020. Принята к опубликованию: 10.04.2020.

Полный текст статьи
Список цитируемой литературы

Безматерных Д.М. 2007. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири. Вып. 85. Новосибирск. 87 с.
Богатов В.В. 1994. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука. 218 с.
Богатов В.В., Федоровский А.С. 2017. Основы речной гидрологии и гидробиологии. Владивосток: Дальнаука. 384 с.
Боруцкий Е.В., Ключарева О.А., Никольский Г.В. 1952. Донные беспозвоночные (зообентос) Амура и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 3. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 5–139.
Вшивкова Т.С., Никитина И.А. 2010. Первые сведения о фауне пресноводных беспозвоночных водно-болотных угодий «Болонь» // Материалы IX Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 20–22 октября 2010 г.). Владивосток: Дальнаука. C. 116–125.
Засыпкина И.А., Самохвалов В.Л. 2015. Зообентос водотоков северного Охотоморья. Магадан: Кордис. 327 с.
Ивичева К.Н., Филиппов Д.А. 2017. Водные макробеспозвоночные верховых болот центральной части Вологодской области // Труды Карельского научного центра РАН. №9. С. 30–45. DOI: 10.17076/eco472
Китаев С.П. 2007. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: КНЦ РАН. 395 с.
Ключарева О.А. 1952. Личинки ручейников (Trichoptera) бассейна Амура и их роль в питании рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 3. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 361–380.
Константинов А.С. 1950. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 1. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 147–286.
Константинов А.С. 1979. Общая гидробиология. М.: Высшая Школа. 480 с.
Леванидов В.Я. 1977. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Т. 45(148). Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 126–159.
Лелей А.С. (ред.). 2006. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Двукрылые и блохи. Т. 6. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука. 936 с.
Лукин Е.И. 1962. Характерные черты фауны пиявок бассейна Амура // Известия ТИНРО. Т. 48. С. 195–202.
Макарченко Е.А., Макарченко М.А., Зорина О.В., Яворская Н.М. 2008. Предварительные данные по фауне хирономид (Diptera, Chironomidae) бассейна реки Амур // Пресноводные экосистемы бассейна р. Амур. Владивосток: Дальнаука. С. 187–208.
Микулич Л.В. 1948. Опыт количественного учета бентоса и планктона части русла Амура и некоторых пойменных водоемов // Известия ТИНРО. Т. 27. С. 139–164.
Прозорова Л.А., Макаренко В.П., Балан И.В. 2014а. Распространение моллюсков-живородок Viviparoidea (Caenogastropoda, Architaenioglossa) в бассейне Амура // Чтения памяти В.Я. Леванидова (19–21 марта 2014 г.). Вып. 6. Владивосток: Дальнаука. С. 543–551.
Прозорова Л.А., Макаренко В.П., Ситникова Т.Я. 2014б. Моллюски рода Parafossarulus (Caenogastropoda, Rissooidea, Bithyniidae) в бассейне реки Амур // Чтения памяти В.Я. Леванидова (19–21 марта 2014 г.). Вып. 6. Владивосток: Дальнаука. С. 552–560.
Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. 2011. Заключение // Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна. Тольятти: Кассандра. С. 250–252.
Семенченко В.П. 2004. Принципы и системы биоиндикации текучих вод. Минск: Орех. 125 с.
Семыкина Г.И. 2006. Обзор состояния и загрязнения озера Ханка по материалам государственной сети наблюдений за загрязнением окружающей среды // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка (10–11 июня 2006 г.). Владивосток: Идея. С. 190–200.
Смиренский С.М., Смиренская Е.М. (ред.). 2016. Бассейн реки Гильчин: История. Водно-болотные угодья. Водные ресурсы. Владивосток: Дальнаука. 204 с.
Соколов И.И. 1950. Водяные клещи (Hydrachnellae) по сборам Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 1. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 375–378.
Сокольская Н.Л. 1958. Пресноводные малощетинковые черви бассейна Амура // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 4. М.: Издательство МГУ. С. 287–358.
Тарасова О.Г., Зайцев В.Ф. 2015. Современное состояние бентофауны и оценка качества воды каналов дельты Волги // Юг России: экология, развитие. Т. 10(4). С. 69–75.
Тиунова Т.М. (ред.). 2003. Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. М.: Издательство ВНИРО. 95 с.
Тиунова Т.М., Горовая Е.А. 2011. Фауна поденок (Insecta, Ephemeroptera) Нижнего Амура и его левобережных притоков // Чтения памяти В.Я. Леванидова (21–23 марта 2011 г.). Вып. 5. Владивосток: Дальнаука. С. 522–539.
Тиунова Т.М., Тесленко В.А., Яворская Н.М., Макарченко М.А., Шестеркин В.П. 2016. Макрозообентос водотоков нижнего течения реки Бурея в зоне строительства Нижне-бурейского гидроузла (Амурская область) // Жизнь пресных вод. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. С. 197–220.
Цалолихин С.Я. (ред.). 1994. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. Т. 1. Санкт-Петербург. 369 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 1995. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные. Т. 2. Санкт-Петербург. 628 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 1997. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные. Низшие насекомые. Т. 3. Санкт-Петербург. 448 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 2000. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Двукрылые насекомые. Т. 4. СПб.: Наука. 1000 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 2001. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Высшие насекомые. Т. 5. СПб.: Наука. 825 с.
Цалолихин С.Я. (ред.). 2004. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Моллюски, Полихеты, Немертины. Т. 6. СПб.: Наука. 527 с.
Чернова О.А. 1952. Поденки (Ephemeroptera) бассейна реки Амура и прилежащих вод и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. Т. 3. М.: Издание московского общества испытателей природы. С. 229–360.
Яворская Н.М. 2014. Структура донного сообщества протоки Амурской реки Амур (окрестности г. Хабаровск) до катастрофического паводка 2013 г. // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова (19–21 марта 2014 г.). Вып. 6. Владивосток: Дальнаука. С. 778–786.
Яворская Н.М. 2017a. Структура бентосных сообществ водотоков в районе строительства Нижне­Бурейской ГЭС // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова (22–22 марта 2017 г.). Вып. 7. Владивосток: ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН. С. 267–277.
Яворская Н.М. 2017б. Состояние реки Амур после катастрофического наводнения 2013 г.: оценка изменений в структуре зообентоса на примере протоки Амурская (окрестности г. Хабаровск) // Вода: химия и экология. №2. С. 51–58.
Яворская Н.М., Макарченко Е.А. 2018. Первые сведения по составу и структуре зообентоса реки Симми природного заповедника «Болоньский» (Хабаровский край) // Современные проблемы регионального развития (9–11 октября 2018 г.). Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН. С. 225–227.
Яворская Н.М., Орел О.В., Макарченко М.А., Макарченко Е.А. 2016. Фауна комаров-звонцов (Diptera, Chironomidae) природного заповедника «Болоньский» (Хабаровский край) // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 3(15). С. 201–210.
Balushkina E.V. 2009. Assessment of the Neva Estuary ecosystem state on the basis of structural characteristics of benthic animal communities in 1994–2005 // Inland Water Biology. Vol. 2(4). P. 355–363. DOI: 10.1134/S1995082909040105
Batzer D.P., Boix D. 2016. An introduction to freshwater wetlands and their invertebrates // Invertebrates in Freshwater Wetlands: An International Perspective on Their Ecology / D.P. Batzer, D. Boix (Eds). New York: Springer. P. 1–24.
Bazarova B.B., Itigilova M.T., Dulmaa A., Matafonov P.V., Tsybekmitova G.T., Tashlykova N.A., Afonina E.Y., Ayushsuren C. 2017. Diversity of communities and quantitative parameters of hydrobionts in lakes of the Onon-Toreisk Plain // Biology Bulletin. Vol. 2. P. 193–202. DOI: 10.1134/S1062359016060030
Kuklin A.P., Tsybekmitova G.T., Gorlacheva E.P. 2013. State of lake ecosystems in Onon-Torei plain in 1983–2011 (Eastern Transbaikalia) // Arid Ecosystems. Vol. 3(3). P. 122–130. DOI: 10.1134/S2079096113030062
Makarchenko E.A., Makarchenko M.A. 2009. Propsilocerus amurensis sp.n. (Diptera, Chironomidae, Orthocladiinae) from Amur River basin (Russian Far East) // Euroasian Entomological Journal. Vol. 8(2). P. 261–263.
Makarchenko E.A., Velyaev O.A., Yavorskaya N.M. 2018. Morphological redescription and DNA barcoding of Monodiamesa kamora Makarchenko et Yavorskaya (Diptera: Chironomidae) from the Amur river basin (Russian Far East) // Far Eastern Entomologist. Vol. 359. P. 1–8. DOI: 10.25221/fee.350.1
Mirzaei M., Khovand H. 2015. Prevalence of Argulus foliaceus in ornamental fishes [goldfish (Carassius auratus) and Koi (Cyprinus carpio)] in Kerman, southeast of Iran // Journal of Parasitic Diseases. Vol. 39(4). P. 780–782. DOI: 10.1007/s12639-013-0406-2
Wrubleski D.A., Ross L.C.M. 2011. Aquatic Invertebrates of Prairie Wetlands: Community Composition, Ecological Roles, and Impacts of Agriculture // Arthropods of Canadian Grasslands (Vol. 2): Inhabitants of a Changing Landscape / K.D. Floate (Ed.). Ottawa (ON): Biological Survey of Canada. P. 91–116. DOI: 10.3752/9780968932155.ch5
Wu H., Guan Q., Lu K., Batzer D.P. 2019. Aquatic macroinvertebrate assemblages in wetlands of Northeastern China // Hydrobiologia. Vol. 838. P. 153–162. DOI: 10.1007/s10750-019-03984-6