Статья

Название статьи ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ И УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ ГУСЕОБРАЗНЫХ ПТИЦ ГЫДАНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА (РОССИЯ) И НА ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СВЕРХЛЕГКОЙ АВИАЦИИ
Авторы

Софья Борисовна Розенфельд, н.с., Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (119071 г. Москва, Ленинский проспект, 33); Государственный природный заповедник «Гыданский»; e-mail: rozenfeldbro@mail.ru
Георгий Валентинович Киртаев, пилот-биолог, Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии (119071 г. Москва, Ленинский проспект, 33); e-mail: georgeusrr@gmail.com
Наталья Владимировна Рогова, н.с., Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии (119071 г. Москва, Ленинский проспект, 33); e-mail: nrogova@gmail.com
Михаил Юрьевич Соловьев, с.н.с., Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 12, биологический факультет МГУ); e-mail: mikhail-soloviev@yandex.ru
Андрей Александрович Горчаковский, заместитель директора по науке, Государственный природный заповедник «Гыданский» (629350, Ямало-Ненецкого автономный округ, п. Тазовский, ул. Пристанская 3); e-mail: limb49@yandex.ru
Михаил Сергеевич Бизин, м.н.с., Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (119071 г. Москва, Ленинский проспект, 33); e-mail: microtus@list.ru
Софья Сергеевна Демьянец, м.н.с., Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (119071 г. Москва, Ленинский проспект, 33); e-mail: sofja.sofia-91@yandex.ru

Библиографическое описание статьи

Розенфельд С.Б., Киртаев Г.В., Рогова Н.В., Соловьев М.Ю., Горчаковский А.А., Бизин М.С., Демьянец С.С. 2018. Оценка состояния популяций и условий обитания гусеобразных птиц Гыданского заповедника (Россия) и на прилегающих территориях с применением сверхлегкой авиации // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 3(Suppl.2). С. 76–90. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2018.070

Рубрика Оригинальные статьи
DOI https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2018.070
Аннотация

Гыданский полуостров – один из самых малоизученных и труднодоступных арктических районов не только Ямало-Ненецкого автономного округа, но и России. В 2016–2017 гг. нами проведено обследование территории заповедника «Гыданский» и прилегающих территорий, выполнены учеты и оценка качества местообитаний гусеобразных птиц и угроз. Результаты работ и объем полученных данных доказали эффективность применения сверхлегкой авиации для исследований на труднодоступной и обширной территории. Отработаны методика авиаучетов, методика экстраполяции численности на базе современных статистических методов и использования снимков Landsat. По полученным данным созданы базы данных ГИС по численности, биотопическому распределению, ключевым территориям гусеобразных птиц и угрозам. На их основании можно будет разработать схему долговременного мониторинга гусеобразных и конкретные рекомендации по режиму охраны. При оценке качества местообитаний установлено, что основные концентрации гусеобразные образуют на приморских маршах, однако их площадь на п-ове невелика. Предварительное изучение кормовых спектров растительноядных гусеобразных птиц (Anser, Branta, Cygnus) показало, что на трех выбранных площадках, значительную долю в их рационе занимают фоновые виды приморских маршей: Carex subspathacea + Puccinellia phryganodes. Исследования качества пастбищ на приморских маршах в местах линных концентраций и на контрольных площадках продемонстрировали, что виды Anser albifrons и Branta bernicla спровоцировали снижение фитомассы ветоши в среднем в 5.3 раза, что повышает качество пастбищ и препятствует задернованности. На обследованных линниках фитомасса основных кормовых видов растений оказалась в среднем в 4.6 раза меньше, чем в контроле. Однако это вряд ли можно считать негативным воздействием, поскольку постоянная пастбищная нагрузка стимулирует вегетацию растений. Проведен предварительный анализ влияния гусеобразных на беспозвоночных, и полученные данные указывают на его наличие. Так, установлено, что на контрольных участках число видов пауков в 2, а их численность в 4 раза выше, чем на линниках. Достоверных различий в численности клещей обнаружить не удалось. Наличие массовых концентраций гусеобразных птиц оказывает влияние на структуру доминирования в сообществе микроартропод. Влияние концентраций гусеобразных птиц на разнообразие и видовой состав жуков и клопов не прослеживается, но в местах массовых концентраций гусеобразных сильно (в 3–23 раза) уменьшается количество хищных видов. Показано, что белые медведи стали существенным фактором, снижающим успех размножения у ряда видов гусеобразных. Отсутствие льдов вынуждает этих хищников оставаться на лето на островах и в прибрежных материковых районах. Испытывая недостаток пищи, Ursus maritimus стали заметно влиять на численность гусеобразных, особенно колониальных видов. Выявлено десять наиболее важных для гусеобразных птиц территорий, на которых следует проводить ежегодный мониторинг с использованием сверхлегких самолетов. На выявленных ключевых территориях вне границ заповедника было бы целесообразно создать комплексные заказники регионального подчинения с полным запретом охоты. Присутствие людей и транспорта на лицензионных участках создадут усиление фактора беспокойства и браконьерства. Необходимо усиление охраны и проведение рейдов по борьбе с браконьерством не только на территории заповедника, но и на всех ключевых участках. Мы полагаем, что применение сверхлегкой авиации является наиболее эффективным средством. Результаты авиаобследования показали, что наиболее высокая численность Polysticta stelleri, Somateria spectabilis, Clangula hyemalis максимальные линные концентрации Cygnus bewickii, Anser albifrons, Branta bernicla отмечены на о-вах Неупокоева и Вилькицкого. В связи с этим необходимо пересмотреть существующие границы заповедника «Гыданский» и включить в его территорию о. Вилькицкого с косой Восточной и бухтой Шведе, а также о. Неупокоева с косой Неупокоева и прилегающие к этим о-вам акватории на расстояние 5 км от береговой линии.

Ключевые слова

авиаучет, водоплавающие птицы, Гыданский полуостров, мониторинг, охрана гусеобразных, Ямало-ненецкий автономный округ

Информация о статье

Поступила в редакцию: 17.06.2018

Полный текст статьи
Список цитируемой литературы

Авдонин В.В. 2002. Трофические предпочтения прибрежных гамазид (Acarina, Mesostigmata). Проблемы почвенной зоологии // Материалы III (XIII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии (Йошкар-Ола). М.: Товарищество научных изданий КМК. С. 6–7.
Ванжелюв Д., Розенфельд С.Б., Волков С.В., Казанцидис С., Морозов В.В., Замятин Д.О., Киртаев Г.В. 2017. Миграции малого лебедя (Cygnus bewickii): новые данные дистанционного прослеживания на путях пролета, промежуточных остановках и зимовках // Зоологический журнал. Т. 96(10). С. 1230–1242.
Глазов П.М., Дмитриев А.Е. 2004. К орнитофауне Гыданского полуострова и полуострова Явай // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. С. 52–63.
Головатин М.Г. 2010. Орлан-белохвост // Красная книга ЯНАО. Екатеринбург: Баско. С. 41–42.
Дубровский В.Ю., Ширяев Д.М., Коростелев Н.Б., Чертопруд Е.М. 2016. Орнитофауна острова Шокальского в послегнездовой период // Зоологический журнал. Т. 95(3). С. 1–4.
Евсеева A.М., Ширяев Д.М. 2015. Орнитофауна острова Шокальского, Карское море // Русский орнитологический журнал. Т. 24(1226). С. 4490–4494.
Емельченко Н.Н., Глазов П.М., Дмитриев А.Е., Низовцев Д.С., Обухова Н.Ю. 2012. Краснозобая казарка на северо-востоке Гыданского полуострова // Казарка. Т. 15(2). С. 71–80.
Жуков В.С. 1995. Редкие, залетные и малоизученные птицы низовий реки Таз и Гыданского п-ова // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. С. 24–25.
Жуков В.С. 1998. К фауне и распространению птиц на северо-востоке Западной Сибири // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. С. 67–77.
Калякин В.Н., Виноградов В.Г., Покровская И.В. 2002. Авифаунистические результаты биогеографического обследования южной части полуострова Явай (Гыданский заповедник) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: «Академкнига». С. 132–142.
Кондратьев А.В. 2002. Экология питания гусей в Арктике и на пути к ней // Казарка. Т. 8. С. 79–101.
Красная книга Российской Федерации: животные. М: АСТ-Астрель. 2001. 862 с.
Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: животные, растения, грибы. Екатеринбург: «Баско», 2010. 288 с.
Кривенко В.Г., Виноградов В.Г. 2003. Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц России и проблемы их охраны. Точка доступа: www.huntingart.ru
Линьков А.Б. 1983. Некоторые особенности экологии и распространения гусей и казарок на северо-востоке Гыданского полуострова // Экология и рациональное использование охотничьих птиц в РСФСР. Москва. С. 62–70.
Морозов В.В. 2006. Орлан-белохвост // Красная книга Ненецкого автономного округа. Нарьян-Мар: Ненецкий информационно-аналитический центр. С. 315–317.
Морозов В.В., Сыроечковский Е.Е. 2002. Пискулька на рубеже тысячелетий // Казарка. Т. 8. С. 233–276.
Наумов С.П. 1931. Млекопитающие и птицы Гыданского полуострова // Труды Полярной комиссии АН СССР. Вып. 4. С. 1–129.
Равкин Е.С., Чувашов Г.И. 1984. Водоплавающие птицы Гыдана и антропо­генное воздействие на них // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. Москва. 250 с.
Розенфельд С.Б. 2009. Питание казарок и гусей в Российской Арктике. М.: Товарищество научных изданий КМК. 236 с.
Розенфельд С.Б. 2011. Атлас микрофотографий кутикулярной структуры эпидермиса кормовых растений позвоночных фитофагов тундровой и степной зон Евразии. М.: Товарищество научных изданий КМК. 32 с.
Розенфельд С.Б., Дмитриев А.Е., Бюльто В., Ванжелюв Д. 2012. Результаты учетов редких гусеобразных в северо-восточной части Гыданского полуострова летом 2012 г. // Казарка. Т. 15(2). С. 15–22.
Розенфельд C.Б., Соловьев М.Ю., Киртаев Г.В., Рогова Н.В., Иванов М.Н. 2017. Оценка пространственно-биотопического распределения водоплавающих птиц в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском округе (опыт использования сверхлегкой авиации) // Зоологический журнал. Т. 96(2). С. 201–221.
Сыроечковский Е.Е., Лаппо Е.Г., Гаврило М.В., Розенфельд С.Б., Расс Р. 2018. Хищничество белого медведя – новый фактор, снижающий успех размножения птиц в высокоширотной российской Арктике // Первый Всероссийский орнитологический конгресс (г. Тверь, Россия, 29 января – 4 февраля). Тезисы докладов. Тверь. С. 322–323.
Черничко И.И., Сыроечковский Е.Е., Черничко Р.Н., Волох А.М., Андрющенко Ю.А. 1994. Материалы по фауне и населению птиц Северо-Восточного Гыдана // Арктические тундры Таймыра и островов Карского моря: природа, животный мир и проблемы их охраны. Вып. 1. М.: Россельхозакадемия. С. 223–260.
Abraham K.F., Jefferies R.L., Rockwell R.F. 2005. Goose-induced Changes in Vegetation and Land Cover between 1976 and 1997 in an Arctic Coastal Marsh // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. Vol. 37(3). P. 1–7. DOI: 10.1657/1523-0430(2005)037[0269:GCIVAL]2.0.CO;2
Ford H., Angus G., Laurence J., Jones D.L. 2013. Grazing management in saltmarsh ecosystems drives invertebrate diversity, abundance and functional group structure // Insect Conservation and Diversity. Vol. 6(2). P. 189–200. DOI: 10.1111/j.1752-4598.2012.00202.x
Hik D.S., Sadul H.A., Jefferies R.L. 1991. Effects of the timing of multiple grazings by geese on net above-ground primary production of swards of Puccinellia phryganodes // Journal of Ecology. Vol. 79(3). P. 715–730. DOI: 10.2307/2260663
Iles D.T., Peterson S.L., Gormezano L.J., Koons D.N., Rockwell R.F. 2013. Terrestrial predation by polar bears: not just a wild goose chase. Polar Biology. Vol. 36(9). P. 1373–1379. DOI: 10.1007/s00300-013-1341-5
Jefferies R.L., Rockwell R.F. 2002. Foraging Geese, Vegetation Loss and Soil Degradation in an Arctic Salt Marsh // Applied Vegetation Science. Vol. 5(1). P. 7–16. DOI: 10.1111/j.1654-109X.2002.tb00531.x
Luxton M. 1966. Laboratory studies on the feeding habits of saltmarsh Acarina, with notes on their behavior // Acarologia. Vol. 8(1). P. 163–174.
Milakovic B., Jefferies R.L. 2003. The effects of goose herbivory and loss of vegetation on ground beetle and spider assemblages in an Arctic supratidal marsh // Ecoscience. Vol. 10(1). P. 57–65. DOI: 10.1080/11956860.2003.11682751
Miller D.L., Burt M.L., Rexstad E.A., Thomas L. 2013. Spatial models for distance sampling data: recent developments and future directions // Methods in Ecology and Evolution. Vol. 4(11). P. 1001–1010. DOI: 10.1111/2041-210X.12105
Miller D.L., Rexstad E.A., Burt M.L., Bravington M.V., Hedley S.L. 2015. dsm: Density surface modelling of distance sampling data. Available from http://github.com/dill/dsm
O'Hare M.T. 2012 The impact of waterfowl herbivory on plant standing crop: a meta-analysis // Hydrobiologia. Vol. 686(1). P. 157–167. DOI: 10.1007/s10750-012-1007-2
Pfingstl T. 2017. The marine-associated lifestyle of ameronothroid mites (Acari, Oribatida) and its evolutionary origin: a review // Acarologia. Vol. 57(3). P. 693–721. DOI: 10.24349/acarologia/20174197
Prop J., Oudman T., van Spanje T.M., Wolters Е.Н. 2013. Patterns of predation of Pink-footed Goose nests by polar bear // Ornis Norvegica. Vol. 36. P. 38–46. DOI: 10.15845/on.v36i0.439
Pugh P.J.A., King P.E. 1985. Feeding in intertidal Acari // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. Vol. 94(1–3). P. 269–280. DOI: 10.1016/0022-0981(85)90064-4
R Core Team. 2016. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Available from https://www.R-project.org/
Walter D.E., Proctor H.C. 2013. Mites: Ecology, evolution & behaviour: Life at a microscale: Second edition. Dordrecht-Heidelberg-New-York-London: Springer. 494 p.
Zwolicki A., Zmudczyńska-Skarbek K., Matuła J., Wojtuń B., Stempniewicz L. 2016. Differential Responses of Arctic Vegetation to Nutrient Enrichment by Plankton-and Fish-Eating Colonial Seabirds in Spitsbergen // Frontiers of Plant Science. Vol. 7. P. 19–59. DOI: 10.3389/fpls.2016.01959